Председательствующий - судья ФИО8 № 22-5977/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

адвоката Бабенко Н.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>,

которым представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей исполнения постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 марта 2020 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного ФИО1 и адвоката Бабенко Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего судебное постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Красноярского краевого суда от 27 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 года) ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 марта 2020 года не отбытая часть наказания по указанному приговору в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 2 года 1 месяц 10 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования.

Начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей исполнения постановления суда от 4 марта 2020 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей до поступления в исправительный центр, то есть с 4 марта 2020 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года представление отставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что дополнительного указания даты исчисления срока нахождения под стражей не требуется.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного постановления, просит зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в исправительном учреждении с 4 марта 2020 года по 13 мая 2020 года (дата прибытия в исправительный центр). Приводит доводы о том, что суд ухудшил его положение, увеличив срок наказания на 70 дней. С 4 марта по 12 мая 2020 года он продолжал фактически отбывать лишение свободы в исправительной колонии. Это время в соответствии со ст.603 УИК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не соответствует.

В силу п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом, относится, в том числе разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона каждое судебное решение должно содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению и изложению таким образом, чтобы не возникало затруднений при их исполнении.

С учетом ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо судебного решения и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Согласно ст.603 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 604 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

При исчислении не отбытого срока наказания суд апелляционной инстанции учитывает, что вопреки положениям ч.1 ст. 602 УИК РФ суд первой инстанции при замене лишения свободы фактически принял решение о следовании ФИО1 к месту отбывания принудительных работ под конвоем, оставив его под стражей. Следовательно, в силу ст.603 УИК РФ время содержания осужденного под стражей, с момента принятия судом решения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, также подлежало зачету, о чем и просил суд в представлении начальник исправительного учреждения.

Кроме того в тексте судебного постановления допущены технические ошибки, связанные с указанием даты рождения ФИО1 и наименованием суда, постановившего приговор.

В связи с изложенным постановление Емельяновского суда Красноярского края от 26 июня 2020 года на основании п.1 ст.38915 УПК РФ подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового решения.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Удовлетворить представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей исполнения постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 марта 2020 года, уточнив его резолютивную часть указанием на зачет в срок наказания в виде принудительных работ времени содержания ФИО1 под стражей и следования в исправительный центр, исчисляя его с 4 марта 2020 года до дня прибытия в исправительный центр.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.