Дело № 2-1664/17 12.09.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №94511163CCSVJ2325217 от 21.10.2015 г. в сумме 781070,58 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11010,71 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 21.10.2015 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №94511163CCSVJ2325217, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 701797,75 руб. с уплатой за пользование кредитом «»% годовых на срок до 21.10.2020 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец потребовал у заемщика досрочного возврата кредитных средств. До настоящего времени требование истца не исполнено.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном, однако документов, подтверждающих период нетрудоспособности не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик не представил в суд подтверждений невозможности явки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №94511163CCSVJ2325217, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 701797,75 руб. на потребительские цели.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены заявление-анкета ФИО1 на предоставление кредита от 21.10.2015 г., подписанные заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график платежей. 

По условиям договора кредит в сумме 701797,75 рублей предоставлен на срок до 21.10.2020 г. под «»% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 20313,00 руб. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере «»% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В силу п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. (п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита)

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету ФИО1 за период с 21.10.2015 г. по 12.05.2017 г. усматривается, что последний платеж по договору произведен 29.08.2016 г. 

28.05.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено. 

Согласно расчетам, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 781070,58 руб., из них: текущий основной долг – 689556,01 руб.; проценты – 91514,57 руб.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, оспаривал факт заключения кредитного договора, однако заключение кредитного договора подтверждено материалами дела. Возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11010,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 781070,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11010,71 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Решение в окончательной форме 

изготовлено 15.09.2017 г.

разместить на сайте суда