дело № 12-736/2017 г 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: № №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления в связи с несвоевременным получением копии постановления, с указанием на то, что копия постановления была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления поддержал полностью и пояснил, что обжалуемое постановление получил несвоевременно, проживал не по адресу регистрации.

Письмом за подписью заместителя начальника ЦАФАП ГИББД МВД по Республике Татарстан предоставлены сведения о направлении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, а также ходатайство об оставлении постановления без изменения, жалобы, без удовлетворения и рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП ГИББД МВД по Республике Татарстан.

Изучив представленное ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ уведомление о направлении ФИО1 обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Кроме того, в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлялась заявителю жалобы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому идентификатору № копия постановления возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Таким образом, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителем подана в суд ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском десятидневного срока обжалования, доводы ходатайства не находят подтверждения.

На наличие препятствий для своевременного получения указанного постановления и его обжалования заявителем жалобы не указано. Не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Никаких препятствий для обжалования указанного постановления лично либо через представителя за столь длительный период не имелось, в связи с чем причины пропуска срока для обжалования постановления, указанные заявителем, судья не может признать уважительными и ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 и отказать в принятии к рассмотрению жалобы на указанное постановление.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер: №) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья