Дело № 2-247/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района Республика Татарстан о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района Республика Татарстан» (далее МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района РТ) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>. В обоснование своих исковых требований указал, что на праве собственности истцу принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке был построен гараж, площадью 29,5 кв.м. и с тех пор истец открыто, добросовестно владел данной недвижимостью нес бремя по его содержанию. Согласно заключению строительно-технического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, здание гаража соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем просит признать право собственности на гараж, площадью 29,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района РТ ФИО4 решение оставила на усмотрение суда. 

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования о признании возведенного строения гаража самовольной постройкой и возложении обязанности по её сносу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 631 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», назначение «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: 

<

адрес>.Как следует из заключения строительно-технического эксперта № составленного ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, обследование строительных конструкций нежилого строения – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> показало, что возможна его дальнейшая безопасная эксплуатация, нежилое строение соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании возведенного строения гаража самовольной постройкой и возложении обязанности по её сносу. Постановлено обязать ФИО1 снести самовольно возведенное строение – гараж на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу 

<

адрес> размещенного на земельном участке истца возле границы смежного земельного участка по адресу 

<

адрес> принадлежащего третьему лицу. В судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснила, что права на спорный объект недвижимости ранее были предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение суда апелляционной инстанции, которым постановлено о возложении обязанности на истца ФИО1 снести самовольно возведенное строение. В силу положений гражданского процессуального законодательства обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истец ФИО1 обращаясь с заявленным требованием, тем самым, просит пересмотреть ранее принятое решение по новым доказательствам, что недопустимо, поскольку приводит к неопределенности правового статуса спорного объекта и невозможности исполнения ранее принятого судебного акта, вступившего в законную силу. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Бавлинского муниципального района Республика Татарстан о признании права собственности на гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.