ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась к администрации г. Тулы с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанной доли в праве собственности на жилой дом.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его жена ФИО3 и дочь ФИО1, которые фактически приняли наследство. Так, ФИО3 проживала в спорном жилом доме на момент смерти мужа и продолжала проживать в нем до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 производила расходы на содержание и ремонт жилого дома, а именно: меняла шифер на крыше, обрабатывала придомовый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу истец не обратился, однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, предпринял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на его содержание, поскольку на дату открытия наследства проживал в спорном жилом доме.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной доли в жилом доме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ФИО3, будучи женой наследодателя, и ФИО1, будучи дочерью наследодателя фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 на момент смерти наследодателя проживали в спорном жилом доме, что подтверждается копией домовой книги.

Принимая во внимание то, что ФИО3 и ФИО1 совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО3 и ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом распределятся следующим образом: доля ФИО3 – 

<

данные изъяты>, доля ФИО1 – 

<

данные изъяты>, доля ФИО5 – 

<

данные изъяты> доля ФИО6, - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что в установленный законом срок на принятие наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО1 не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери.

Таким образом, поскольку, после смерти ФИО2 ФИО3 и ФИО1 совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически, учитывая, что ФИО1 также фактически приняла наследство после смерти ФИО3, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 84,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 84,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03 сентября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>