Дело № 58RS0014-01-2020-000459-86

(5-127/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 13 октября 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей со слов дорожной рабочей в 

<

данные изъяты>), ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.10.2020 года около 21 час., находясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе ссоры ударила не менее 4 раз руками по лицу, груди и области левой ключицы ФИО3, причинив последней физическую боль и кровоподтеки, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и показала, что 2 октября 2020 г. около 21 час. в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, между ней и знакомой ФИО3 произошла ссора, в ходе которой она схватила потерпевшую за одежду и вышвырнула на улицу. ФИО3 не била. Почему ФИО3 указывает на неё как причинителя повреждений, а также наличие у потерпевшей повреждений, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, пояснить не смогла.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 02.10.2020 г. примерно в 21.00 час. она находилась в гостях в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В это время между ней и знакомой ФИО1, прибывшей в указанный дом, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стала за одежду выводить её из данного дома. Когда ФИО1 выводила её на улицу, она сопротивлялась. На улице перед домом ФИО1 нанесла ей не менее 4 ударов кулаками в область левого виска, левой части лица, грудной клетки и по рукам, причинив ей физическую боль. ФИО4 их разнимала. Она чувствовала себя очень плохо, в связи с чем о случившемся в полицию сообщила только утром 04.10.20 г. Ей была проведена судебно-медицинская экспертиза, которой у неё выявлены кровоподтеки на лице и теле, которые ей причинила при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 До этого у неё с ФИО1 неприязненных отношений, конфликтов не было.

Несмотря на изложенную позицию ФИО1, её вина в совершении указанного правонарушения, помимо показаний потерпевшей, подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12102020 г.; 

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 04.10.2020 г.;

- заявлением ФИО3 от 04.10.2020 г. на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей 02.10.2020 г. повреждения; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 04.10.2020 г.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 05.10.2020 г.;

- заключением судебной медицинской экспертизы от 05.10.2020 г. № 276, согласно которого у ФИО3 имеются не причинившие вреда здоровью кровоподтеки на лице, на груди спереди, в области правого надплечья и в области ключицы, нанесенные тупым твердым предметом 3-7 суток до осмотра )то есть не исключается 02.10.2020 г.);

- сведениями ИЦ УМВД России по Пензенской области, согласно которых ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО3 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. К отрицанию ФИО1 своей вины суд относится критически, как способу избежания административной ответственности, поскольку её объяснения в суде опровергаются совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой доказательств обвинения, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО3, у которой оснований для её оговора не имеется, а также объективными данными заключения судебной медицинской экспертизы.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО3 не оспаривают наличие ссоры, имевшей место, согласно их показаниям и другим материалам дела около 21 час. 02.10.2020 г. в доме по 

<

адрес>, суд полагает необходимым уточнить указанное в протоколе об административном правонарушении время и место правонарушения – 02.10.2020 г. около 21 час. возле дома по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку она совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также то, что она к административной ответственности ранее не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, УИН №, протокол № от 12.10.2020 г. 

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд 

<

адрес>.

Судья