Дело № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 г. п. Сокольское

10 час. 00 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении 

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 20 мая 2018 г. года в 23 час. 00 мин. около дома № 19 по ул. Восточная в д. Фатеево Сокольского района Нижегородской области, управляя мотоциклом марки «***» без государственного регистрационного знака нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал соответствующую скорость движения, которая бы обеспечила ему возможность постоянно контроля за движением транспортного средства, при переезде искусственной неровности не справился с управлением, совершил опрокидывание мотоцикла, в результате чего пассажиру Б. были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, признательные объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов не заявлено.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что 20.05.2018 был трезв, когда управлял мотоциклом. При движении на нем, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла при проезде искусственной неровности, в результате чего пассажир Б. получил открытую травму головы. Не отрицал, что после ДТП его место оставил, не оказав потерпевшему помощь и не сообщив о случившемся уполномоченным лицам полиции, не вызвав скорую медицинскую помощь. Сообщил, что наркотическое средство каннабис употребил после ДТП, в силу чего оно было в его организме обнаружено, когда его после аварии задержали сотрудники полиции.

Потерпевший Б. и его законный представитель Б. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела дал пояснения, что на месте выявленного ДТП с пострадавшими водитель ФИО1 отсутствовал. Б. с травмами поступил в Сокольскую ЦРБ. Б. и Б. указали на ФИО1, как на водителя мотоцикла, не отрицали, что употребляли алкоголь в тот день. Задержанному после ДТП водителю ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в его организме были выявлены следы наркотического вещества- тетраканнабинола. ФИО1 пояснял, что употребил его после ДТП, в силу чего в его отношении был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за что ФИО1 привлечен к установленной законом ответственности.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090), гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

При этом, согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А п. 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности выполнять требования дорожных знаков приоритета в движении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении;

- сообщением медсестры хирургического отделения Сокольской ЦРБ по факту обращения в хирургический кабинет 21.05.2018 в 12.30 час. Б. и уведомлением от 21.05.2018 о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;

- протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения ДТП, схемой места ДТП, подписанной двумя понятыми, согласно которым зафиксированы месторасположения мотоцикла, масляных пятен, пятен крови, осколков стекла;

- объяснениями потерпевшего Б., допрошенного в присутствии законного представителя, оглашенными с согласия привлекаемого лица, согласно которым, он 20.05.2018 получил телесные повреждения при падении с мотоцикла, принадлежащего Б., под управлением ФИО1, который допустил опрокидывание транспортного средства при наезде на какое-то препятствие, находившееся на проезжей части в д. ФИО3 Сокольского района Нижегородской области,

- объяснениями Б., оглашенными с согласия привлекаемого лица, согласно которым 20.05.2018 он являлся вместе с Б. пассажиром при движении на принадлежащем ему мотоцикле, под управлением ФИО1 Двигаясь по автодороге в д. ФИО3 Сокольского района Нижегородской области на мотоцикле ФИО1 наехал на какое-то препятствие, не справился с управлением и совершил падение мотоцикла на проезжую часть. На просьбы об оказании помощи с мотоциклом ФИО1 с места ДТП ушел.

- объяснениями врача ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ» ФИО4, согласно которым он 21.05.2018 в 12.30 час. на амбулаторном приеме при осмотре Б. по поводу травмы, полученной в результате ДТП при падении с мотоцикла, госпитализировал того в хирургическое отделение того же медицинского учреждения;

- объяснениями ФИО1, которые он дал после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он, 20.05.2018 управляя мотоциклом и двигаясь по дороге со скоростью примерно 40-50 км/ч., с включенным светом фар, наехал на какое-то препятствие, не справился с управлением и совершил падение мотоцикла на проезжую часть. В результате падения один из пассажиров- Б. получил телесные повреждения, а ФИО1 ушел с места ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от 21.05.2018, согласно которому имеются повреждения в виде разбитой передней фары, деформации переднего крыла, передней вилки;

- протоколом направления на мед. освидетельствование ФИО1, актом медицинского освидетельствования от *** № ***, согласно которому у водителя установлено состояние наркотического опьянения (тетрагидроканнабинол),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении адм. расследования;

- заключением эксперта от *** г. № ***, согласно которому у Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесное повреждение: ушибленная рана на голове, ссадины пальцев правой кисти. Данные телесные повреждения в свое совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) не исключено их образование 20 мая 2018 г. при настоящем ДТП,

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течение года.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и по неосторожности - здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья находит признание им вины, сожаление о случившемся, позицию потерпевшего. 

Судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела и поведение ФИО1 после ДТП, к которому он был причастен и полагает справедливым назначить правонарушителю наказание в виде лишения специального права, в размере по санкции статьи, не применяя административный штраф, поскольку судья признает недостаточным назначение штрафа для достижения превентивных целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 у него изъять и хранить в ГИБДД МО МВД РФ «Ковернинский» Нижегородской области до полного отбытия им назначенного наказания. 

Разъяснить ФИО1, что по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление исполнять по правилам ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом (изъятия у лица) всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова