Дело № 12-9/2020 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза 14 января 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 30 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в ходе рассмотрения дела, мировой судья не дал никакой оценки доводам о том, что на момент совершения вменяемого ему правонарушения, он действовал в состоянии крайней необходимости, во избежание столкновения с попутно двигающимся транспортным средством. Считает, что при таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании 03 декабря 2019 года ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно совершил административное правонарушение. Предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 26 сентября 2019 года в 14 часов 25 минут на ул. Пушкина, 159 в г. Пензе, ФИО1 управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный номер Номер , в нарушение требований разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выявленные нарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №926514 от 26 сентября 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пензе от 26 сентября 2019 года; карточкой операции в водительским удостоверением ФИО1; видеозаписью правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 29 октября 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца; сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя относительно того, что он действовал в состоянии крайней необходимости, то есть во избежание столкновения с попутно двигающимся транспортным средством, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Так, согласно заключению эксперта Номер от Дата , исходя из данных видеозаписи, автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный номер Номер , осуществляя движение вторым рядом правой стороны проезжей части ул. Пушкина в направлении ул. Бекешская, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 выезжает левыми колесами на полосу встречного движения. При этом, какие-либо условия создания помехи и опасности для движения, послужившие причиной выезда данного автомобиля на полосу встречного движения, со стороны транспортных средств, движущихся с ним в попутном направлении, отсутствуют. Соответственно, водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки «Тойота Хайлендер», регистрационный номер 

<

***>, располагал возможностью предотвратить выезд на полосу встречного движения, выполняя требования, указанные в п.п. 1.3, 9.7 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки «Тойота Хайлендер», регистрационный номер 

<

***>, с технической точки зрения, усматриваются нессоответствия требованиям п.п. 1.3, 9.7 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 26 сентября 2019 года, на момент рассмотрения дела мировым судьей 30 октября 2019 года не истек.

Таким образом, порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н. В. Макарычева