Дело № 2-1-884/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

13 октября 2017 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2017 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 580 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,75% годовых, срок возврата кредита – 24.09.2018 года (п.2 кредитного договора). ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, определенного Приложением 1 к Соглашению, задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени не погашена до настоящего времени. 24.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-001, в соответствии с которым ФИО2 поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору 

<

***> (п.2.1, 2.2 договора поручительства). В связи с неисполнением обязательства по Соглашению взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору в размере 434 416 руб. 49 коп., в том числе: 391 862 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 42 553 руб. 86 коп. – пени. Заемщикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается квитанцией, однако требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по Соглашению заемщиком не погашена. 13.06.2017 года мировым судьей судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.06.2017 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2014 года в сумме 422899 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 422899 руб. 24 коп. Ссылаясь на ст.ст.3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 330, 361, 807-810, 819 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 434 416 руб. 49 коп., в том числе: 391 862 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 42 553 руб. 86 коп. – пени, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 24.09.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1327011/0301, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей на срок до 24.09.2018 года с процентной ставкой по кредиту 18,75 % годовых, полная стоимость кредита 20,44%.

В тексте Соглашения допущена опечатка в написании отчества заемщика, «Владимировна» вместо «Валерьевна», однако в соглашении указано, что договор получен ФИО1 и имеется ее подпись в получении договора, в связи с чем суд приходит в выводу о заключении соглашения с ФИО1.

В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 4 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

В силу п.11 соглашения размер пени в период со дня предоставления по дату окончания начисления процентов (включительно) определяется из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме из 18,75% годовых.

На основании п. 12 соглашения стороны установили, что кредитор вправе при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.8 Правил предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами соглашения, с которыми ФИО1 ознакомлена, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению №1327011/0301 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>-001 от 24.09.2013 года, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №1327011/0301, заключенному 24.09.2013 года, в том числе уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с условиями договора поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с суммой выданного кредита 580 000 рублей на неотложные нужды, графиком погашения основного долга, размером процентов за пользование 18,75% годовых и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

Пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика №, открытый в банке в денежные средства в сумме 580 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 455234 от 24.09.2013 года и выпиской по лицевому счету за 24.09.2013 года.

Ответчик ФИО1, начиная с августа 2015 года нарушает свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с указанного времени обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, производя платежи несвоевременно и не в полном объеме, в июне, июле 2016 г., декабре 2016 г. платежи по кредиту не уплачивала, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

23.12.2016 года в адрес ФИО1, ФИО2 Банком направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 07.02.2017 г. Однако данные требования ответчиками были оставлены без ответа и без удовлетворения.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п.4.8 Правил).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 г. составляет 434 416 руб. 49 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 137 589 руб. 34 коп., сумма просроченного основного долга – 254 273 руб. 29 коп., пеня по основному долгу – 36 231 руб. 59 коп., пеня по процентам – 6 322 руб. 27 коп.

Представленный расчет задолженности суд считает правильным.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, т.е. срок действия договора поручительства установлен до 24.09.2019 г.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

На основании вышеизложенного, ответчики ФИО1, ФИО2 обязаны солидарно нести ответственность перед кредитором за кредитную задолженность по соглашению 

<

***> от 24.09.2013 г. в сумме 434 416 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9201 руб. 83 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1327011/0301 от 24.09.2013 г. в сумме 434 416 рублей 49 копеек, в том числе: 391 862 рубля 63 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 42 553 рубля 86 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья О.В. Сизова