№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Землепашец» о признании в порядке наследования права долевой собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Землепашец», о признании в порядке наследования права долевой собственности на земельный участок.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации Сергиево-Посадского р-на МО ФИО2 принадлежал в СНТ «Землепашец» участок площадью 800 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 было две дочери ФИО7 (ФИО3) и ФИО4 Так же на момент смерти ФИО2 он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 После его смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО8 В состав наследства вошла квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, наследниками к которой явились дочери ФИО9, ФИО4, и супруга ФИО5 Нотариусом выдано наследникам свидетельство о праве на наследство по закону. На участок в СНТ «Землепашец» свидетельство о праве на наследство истцами получено не было, поскольку в ЕГРН отсутствует подтверждение ранее возникшего права у ФИО2 и в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство на указанное имущество. Кадастровым инженером подготовлено заключение с отображением границ участка и нанесением смежных земельных участков. В связи с тем, что оформить право собственности на участок возможно только в судебном порядке истцы просят признать в порядке наследования на 1/3 долю в праве за ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на земельный участок площадью 800 кв.м. в СНТ «Землепашец» после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО13, которая иск поддержала, просила удовлетворить по доводам иска и представленным в дело доказательствам. 

Ответчик СНТ «Землепашец» в лице председателя ФИО10, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нужно понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделялся земельный участок с выдачей свидетельств в СНТ «Землепашец» площадью 800 кв.м. (л.д. 22-24).

Права собственности на указанный участок ФИО2 при жизни не зарегистрировал.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). 

ФИО7 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18). 

ФИО2 произвела смену фамилии с связи с заключением брака на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.21). 

Ранее возникшим правом является право, которое возникло до ДД.ММ.ГГГГг, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №), и введения на территории Российской Федерации единой системы государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. 

До ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество регистрировали различные организации, такие как органы технической инвентаризации (БТИ), органы местного самоуправления: земельные комитеты, исполнительные комитеты районного, городского Совета народных депутатов и другие. Некоторые права на недвижимость требовали нотариального удостоверения. 

То есть для подтверждения прав собственности, возникших до 1998 года, у правообладателя на руках должен быть документ, зарегистрированный в установленном на тот момент порядке. В случае регистрации прав на земельный участок Комитетом правообладателю выдавалось Свидетельство о регистрации права собственности.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации Сергиево-Посадского р-на МО указано, что участки предоставлялись с выдачей свидетельств, что говорит о законном владении наследодателем земельным участком.

Не смотря на то, что ранее возникшее право в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации), иных нормативных правовых актов признается государством юридически действительным и приравненным к записям ЕГРН, и по общему правилу, регистрация таких прав в ЕГРН не является обязательной, а регистрация указанного права в ЕГРН осуществляется при наличии желания его обладателя, вступить в права наследования на такого рода объект путем получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным.

Заключение кадастрового инженера ФИО11 подтверждает наличие участка в заявленной площади (л.д.81-83).

Материалами дела подтверждено, что истцы приняли часть наследства в виде квартиры с кадастровым номером 77:03:0006021:5339 (л.д. 32). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответом нотариуса на запрос суда, установлен круг наследников, которыми являются две дочери и супруга наследодателя.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты, среди которых признание права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Землепашец» о признании в порядке наследования права долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать в порядке наследования на 1/3 долю в праве за ФИО4, 1/3 долю в праве за ФИО3, 1/3 долю в праве за ФИО5 на земельный участок общей площадью 800 кв.м. в СНТ «Землепашец», после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам в системе МСК-50:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесение сведений в ЕГРН в отношении земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королева Л.А.