Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ №, принадлежащего на праве собственности ФИО9 В результате данного ДТП транспортное средство ВАЗ №, получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков, причиненных его имуществу в ПАО СK «Росгосстрах», предоставив все имеющиеся у него документы, которые предусмотрены Правилами об ООАГО, в том числе и автомобиль для осмотра. Ответчиком было заведено дело №. Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил потерпевшего о признании события страховым и направлении поврежденного транспортного средства на СТОА «Ривьера Авто» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением к ответчику об урегулировании убытков в денежной форме. Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил потерпевшего о невозможности разрешить вопрос по возмещению дополнительных затрат до помещения поврежденного транспортного средства на СТОА «Ривьера Авто» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с дополнительным заявлением к ответчику о возмещении затрат на эвакуатор и СТОА при проведении осмотра, приложив квитанции на общую сумму 2500 рублей. Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил потерпевшего о невозможности разрешить вопрос по возмещению дополнительных затрат до помещения поврежденного транспортного средства на СТОА «Ривьера Авто» по адресу 

<

адрес>, Победы, 

<

адрес>. Между тем, автомобиль во время всей переписки находился на СТОА «Ривьера Авто» по адресу 

<

адрес>. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ответчику с претензией, в которой выразил несогласие с несоблюдением со стороны ответчика сроков по восстановлению поврежденного транспортного средства, просил урегулировать спор путем ремонта автомобиля или произвести выплату денежной суммы в счет восстановления поврежденного транспортного средства, а также выплатить неустойку за нарушение сроков ремонта и иных выплат. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил потерпевшего о том, что убыток № находится на стадии согласования ремонтных работ и после предоставления со стороны СTOA всех документов страховщиком будет принято окончательное решение относительно ремонта ТС. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим была подана претензия, в которой потерпевший указал на истечение сроков проведения ремонта поврежденного транспортного средства на СТО (должно было быть отремонтировано в срок до ДД.ММ.ГГГГ). На день подачи претензии СТОА «Ривьера Авто» даже не приступило к ремонту поврежденного транспортного средства. Просил изменить форму возмещения и произвести выплату в денежной форме. Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил потерпевшего о невозможности произвести выплату в денежной форме, а также потерпевшему было отказано в предоставлении для ознакомления с результатами экспертизы, организованной страховщиком с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № ИП ООО «Автоэксперп» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ №, составила 55 800 рублей с учетом износа заменяемых деталей и 69 000 рублей без учета износа заменяемых деталей. За услуги эксперта было уплачено 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 заключен договор об уступке требования, на основании которого права потерпевшего были переданы новому кредитору. Отказ в выплате страхового возмещения в денежной форме считает незаконным. Размер неустойки с невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 2 500 рублей (за эвакуацию и осмотр) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) составляет (2500*1%*63) = 1 575 рублей. Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) составляет (69 000*0,5%*20) = 6 900 рублей. Размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составляет (69 000*1%*27) = 18 630 рублей. Просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 69 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта; расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей; неустойку в размере 1 575 рублей за просрочку в возмещении дополнительных затрат; неустойку в размере 6 900 рублей за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта; неустойку в размере 18 630 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что к нему обратился ФИО9 как собственник спорного транспортного средства, указав, что ему страховой компанией было выдано направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил автомобиль на ремонт. С ФИО9 было заключено соглашение о ремонте и в этот же момент был передан автомобиль на ремонт. Автомобиль находился на территории СТО с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 он приехал на СТО, чтобы разобраться в происходящей ситуации и попросил дать письменный отчет, почему не производится ремонт автомобиля. За 2-3 дня до приезда ФИО9 позвонил мастер и сказал, что необходимо подъехать и произвести доплату. Также работники СТО пояснили, что не они не могут согласовать со страховой компанией стоимость ремонта автомобиля. При каждом обращении в страховую компанию как в письменной, так и в устной форме, выдавали направление на ремонт. Также указал, что директор СТО пояснил, что им не выгодно ремонтировать автомобиль, но они все равно будет ремонтировать, и что более месяца не могли согласовать со страховой компанией стоимость работ. После заданного им вопроса о том, что дополнительно потребуется от ФИО9 на СТО ответили, что все согласовано уже и более ничего не требуется. Спустя 2-3 недели ФИО9 позвонили с СТО и сказали, что автомобиль необходимо забрать, ремонтные работы производится не будут. Автомобиль перегнали за территорию СТО, ремонт не осуществляется, страховая компания денежные средства не выплачивает, ключи находятся на сегодняшний день у сотрудников СТО.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил принять отказ от исполнения договора ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА страховщиком, а именно - изменить способ возмещения вреда по договору ОСАГО с натуральной формы на денежную выплату ввиду существенного нарушения ответчиком обязательств по договору; взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 69 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта; расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей; неустойку в размере 1 575 рублей за просрочку в возмещении дополнительных затрат; неустойку в размере 5 865 рублей за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта; неустойку в размере 11 730 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что требования истца о возмещении ущерба путем выплаты суммы страхового возмещения нарушают нормы ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховой компанию с заявлением о признании случая страховым. ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» уведомило письменно истца об организации восстановительного ремонта его ТС на СТОА ООО «Ривьера Авто» и выдало истцу направление на ремонт, которое также было продублировано в адрес СТОА ООО «Ривьера Авто». ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление с требованием осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о необходимости предоставления ТС на СТОА для осуществления ремонта, с разъяснениями о том, что страховое возмещение осуществляется путем организации восстановительного ремонта ТС. До настоящего времени ТС на СТОА для проведения восстановительного ремонта так и не предоставлено. Свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме. Требования о взыскании расходов на оценку, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия правовых оснований для производства экспертизы. Осмотр ТС потерпевшего, а также проведение независимой технической экспертизы страховщик произвел. Самостоятельная организация потерпевшим оценки восстановительного ремонта его ТС законом не предусмотрена. Расходы истца на эвакуацию и осмотр в размере 2 500 рублей страховщиком ему не были возмещены, так как не имеется правовых оснований, следовательно не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на эту сумму в размере 1 575 рублей. Считает, что истец явно злоупотребляет правом. Требования о взыскании штраф, неустойки являются незаконными ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств. 

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседаний, в суд не явился.

ООО «Ривьера Авто», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. Согласно письменным пояснениям, направленным в адрес суда по электронной почте, ТС ВАЗ №, принадлежащий на праве собственности ФИО9 после многочисленных предложений от сотрудника по телефону в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в ООО «Ривьера Авто» ДД.ММ.ГГГГ (спустя месяц после получения страхователем направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ). Все работы по предварительному согласованию объема предстоящего ремонта были проведены в установленные сроки, утверждена сумма ремонта. Следующим этапом собственнику было предложено передать автомобиль для проведения ремонта с подписанием Акта приемки ТС в ремонт (что соответствует п. 5 договора о проведении ремонта). От данного предложения ФИО9 отказался, акт приемки ТС не подписывался, автомобиль для проведения ремонта в ООО «Ривьера Авто» не передавался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующему выводу. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на момент заключения договора страхования причинителем вреда, установлено:

- абзац первый пункта 1 статьи 12 - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его... имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- абзац второй пункта 1 статьи 12 - заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков;

- абзац первый пункта 10 статьи 12 - при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство... для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона...;

- абзац первый пункта 11 статьи 12 - страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство... и (или) организовать их независимую техническую экспертизу... в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении, убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы..., если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим...;

- абзац первый пункта 15.1 статьи 12 - страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре);

- абзац второй пункта 15.1 статьи 12 - страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи; 

- абзац пятый пункта 15.1 статьи 12 - в случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.1 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков;

- абзац шестой пункта 15.1 статьи 12 - претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона;

- абзацы первый-второй пункта 15.2 статьи 12 восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта)...;

- абзац пятый пункта 15.2 статьи 12 - если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства...;

- абзац шестой пункта 15.2 статьи 12 - если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты;

- пункт 15.3 статьи 12 - при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт;

- пункт 16.1 статьи 12 - страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему... в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего... (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим...;

- абзац первый пункта 17 статьи 12 - если в соответствии с... пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков;

- абзац третий пункта 17 статьи 12 - изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим;

- абзац четвертый пункта 17 статьи 12 - порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему;

- абзац восьмой пункта 17 статьи 12 - обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании... пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства;

- абзац девятый пункта 17 статьи 12 - ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт;

- абзац первый пункта 21 статьи 12 - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении;

- абзац второй пункта 21 статьи 12 - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения;

- абзац второй пункта 3.1 статьи 15 - при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме;

- пункт 1 статьи 16.1 - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Пленум об ОСАГО) также разъяснил:

- пункт 33 - страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан... и зарегистрированных в Российской Федерации;

- пункт 50 - при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости...).

О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление;

- пункт 51 - в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт...;

- пункт 52 - при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.2 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка);

- пункт 53 - обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО;

- пункт 55 - ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 1 статьи 43 ГПК РФ...).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения ею убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ;

- пункт 56 - обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства...;

- пункт 57 - если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора;

- пункт 58 - положения пунктов 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации;

- пункт 59 - в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина... и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №49-ФЗ)

- пункт 60 - страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего;

- пункт 65 - в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные сроки представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта;

- пункт 66 - страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации..., осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен...;

- пункт 67 - независимо от размера доплаты, указанной в направлении на ремонт, потерпевший вправе отказаться от обязательного восстановительного ремонта транспортного средства в разумный срок после его диагностики станцией технического обслуживания и определения точного размера доплаты, если размер такой доплаты возрастает. При этом расходы на проведение диагностики оплачиваются страховщиком и не входят в объем страхового возмещения;

- пункт 92 - принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1... Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации;

- пункт 93 - соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями;

- пункт 94 - судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации... (статья 135 ГПК РФ...).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела... исковые требования... подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ...;

- пункт 96 - потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Также, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Следует отметить, что приведенные положения действующего законодательства предусматривают взаимные добросовестные действия потерпевшего и страховщика, совершаемые в установленном законом порядке, при наличии соответствующих оснований и исключений.

Между сторонами как раз и возник спор о добросовестном поведении каждой из них в сложившейся ситуации и с учетом приведенных требований закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО6, управляя автомобилем Форд транзит, г/н №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впередистоящим в потоке автомобилем ВАЗ №, под управлением ФИО9 

Определением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются определением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, участниками ДТП не оспорены.

Собственником автомобиля ВАЗ-№, является ФИО9, что подтверждается карточкой учета ТС, свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была, за что он ДД.ММ.ГГГГ также привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, предоставив необходимые документы. 

После осмотра автомобиля ВАЗ №, страховщиком, изготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС составляет 66 163,43 рублей, с учетом износа 50% составляет 55 100,35 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО9 направлен ответ исх. №, которым потерпевший был уведомлен о признании заявленного им события страховым случаем и, что в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт ТС №, на станции технического обслуживания автомобилей СТОА ООО «Ривьера Авто», находящийся по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон СТОА 8№. Приложением к письму является направление на ремонт автомобиля, которое также направлено на СТОА ООО «Ривьера Авто». Для согласования даты передачи поврежденного автомобиля на СТОА в целях проведения восстановительного ремонта потерпевшему было разъяснено, что с ним свяжется представитель СТОА либо ему самому необходимо самостоятельно связаться с представителем СТОА по указанному номеру телефона.

Между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик), ООО «Ривьера Авто» (СТОА) и ФИО9 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подписал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в страховую компанию с заявлением произвести выплату денежных средств, так как ремонт автомобиля не целесообразен по устному мнению СТОА и по его мнению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 дан ответ №, в котором указано, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в соответствии со ст.12 Закона № 40-ФЗ, в результате чего принято решение организовать восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. Также указано на невозможность урегулирования запроса до момента посещения потерпевшим СТОА ООО «Ривьера Авто» (находящейся по адресу 

<

адрес>, контактный телефон СТОА (№ для определения полной стоимости ремонта транспортного средства. Кроме того, сообщили, что готовы рассмотреть вопрос о направлении его транспортного средства на иную СТОА, для этого он можете обратиться в ближайший Центр Урегулирования Убытков ПАО СК «Росгосстрах» для ознакомления со списком станций и выбрать из них наиболее удобную, в любом регионе. Ознакомиться с перечнем СТОА можно как в подразделении компании, так и на официальном сайте компании ПАО СК «Росгосстрах» в разделе «Страховой случай» подраздел «Вопросы и ответы» или по адресу https://www.rgs.ru/serviee/faa/lndex.wba. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан потерпевшему аналогичный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о необходимости возместить денежную выплату за вызов эвакуатора и услуги СТО при первом осмотре автомобиля в сумме 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ, согласно которому полный размер дополнительных расходов может быть определен исключительно после осуществления ремонта ТС на СТОА, выявленных всех возможных скрытых повреждений, относящихся к страховому случаю и определения полной суммы, подлежащей оплате за восстановительный ремонт. Таким образом, вернутся к вопросу о компенсации указанных расходов после приема ТС из ремонта и получения соответствующего запроса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия по почте, в которой указал на необходимость восстановления поврежденного автомобиля или произвести выплату деньгами. Также потребовал уплатить ему неустойку в размере 8295 рублей исходя из 55 300 рублей – суммы ущерба с износом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ему дан ответ, в котором указано, что убыток № находится на стадии согласования ремонтных воздействий, после предоставления надлежаще оформленных документов со СТОА с учетом всех замечаний, страховщиком будет принято окончательное решение относительно ремонта ТС. Предложено согласовать и представить ТС в СТОА. Кроме того, сообщили, что готовы рассмотреть вопрос о направлении его транспортного средства на иную СТОА, для этого он можете обратиться в ближайший Центр Урегулирования Убытков для ознакомления со списком станций и выбрать из них наиболее удобную, в любом регионе. Ознакомиться с перечнем СТОА можно как в подразделении компании, так и на официальном сайте компании ПАО СК «Росгосстрах» в разделе «Страховой случай» подраздел «Вопросы и ответы» или по адресу https://www.rgs.ru/serviee/faa/lndex.wba. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, согласно которой просит произвести выплату страхового возмещения в денежной форме путем перечисления денежных средств, изменив способ возмещения вреда.

В ответе ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на данную претензию указано, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения денежными средствами по заявленному событию не имеется, в целях осуществления страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО по данному событию, предлагают произвести восстановительный ремонт на указанной СТОА. Для согласования даты передачи повреяедемного автомобиля, в целях проведения восстановительного ремонта, поедлагают связаться с представителем СТОА по указанному номеру телефона. В части запроса о выдаче акта осмотра и результатов независимой экспертизы повреждённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ТС № сообщают, что в соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), «...страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки... и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра..., если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с Законом об ОСАГО поврежденное транспортное средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра были составлены акты осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми потерпевший был ознакомлен, о чём свидетельствует подпись в актах осмотра. Таким образом, поскольку у ПАО СК «Росгосстрах» нет обязанности выдавать акт осмотра повреждённого ТС потерпевшему, а собственник ТС уже был ознакомлен с актами осмотра, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для удовлетворения запроса.

В соответствии с представленным ФИО9 экспертным заключением ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ № составила 55 800 рублей с учетом износа заменяемых деталей и 69 000 рублей без учета износа заменяемых деталей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по страховому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в адрес ответчика заявление о смене кредитора и необходимости выплаты неустойки в размере 1575 рублей за невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме 2 500 рублей (за эвакуацию и осмотр).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ, что поскольку подано исковое заявление, вопрос о возмещении ущерба будет решаться в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Так, из материалов дела следует, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», которое в законом установленные сроки страховщиком рассмотрено, ДТП признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему организован восстановительный ремонт ТС №, на станции технического обслуживания автомобилей СТОА ООО «Ривьера Авто», находящийся по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон СТА 8№. 

Приложением к письму является направление на ремонт автомобиля, которое также направлено на СТОА ООО «Ривьера Авто». 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь обратился в страховую компанию, однако уже с заявлением произвести выплату денежных средств, так как ремонт автомобиля по его мнению не целесообразен, а также по устному мнению СТОА.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 разъяснено о невозможности урегулирования возникшего спора до момента посещения СТОА ООО «Ривьера Авто» (находящейся по адресу 

<

адрес>, контактный телефон СТОА (381)234-67-50 для определения полной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, так как выдано направление на ремонт. Кроме того, потерпевшему было сообщено, что страховщик готов рассмотреть вопрос о направлении его транспортного средства на иную СТОА, для чего он можете обратиться в ближайший Центр Урегулирования Убытков для ознакомления со списком станций и выбрать из них наиболее удобную, в любом регионе. Сообщено, что ознакомиться с перечнем СТОА можно как в подразделении компании, так и на официальном сайте компании ПАО СК «Росгосстрах» в разделе «Страховой случай» подраздел «Вопросы и ответы» или по адресу https://www.rgs.ru/serviee/faa/lndex.wba. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан аналогичный ответ.

Между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик), ООО «Ривьера Авто» (СТОА) и ФИО9 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подписал указанный договор.

Поскольку получив от ответчика-страховщика в установленный срок направление на ремонт, в нарушение последнего, а также абзацев первого и второго пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО ФИО9 в разумные сроки не предоставил свой поврежденный автомобиль для выполнения ремонта на станцию технического обслуживания, и только лишь ДД.ММ.ГГГГ подписал договор на проведение ремонта, то общий срок ремонта в 30 рабочих дней подлежит исчислению именно со дня представления потерпевшим автомобиля на станцию технического обслуживания.

Достоверных доказательств того, что станция технического обслуживания отказалась от приема и ремонта автомобиля, а также наличия заявленных в иске и претензии обстоятельств, истец суду не предоставил, требования к станции технического обслуживания не предъявил. 

При этом ФИО9 не был лишен права и возможности в установленном законом порядке предоставить автомобиль на станцию технического обслуживания, согласовать сроки ремонта либо отказаться при наличии установленных законом оснований от ремонта и только тогда, именно при нарушении станцией технического обслуживания обязательств по восстановительному ремонту автомобиля, потребовать от ответчика- страховщика выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В отсутствие передачи ФИО9 своего автомобиля для ремонта станции технического обслуживания нет оснований для признания действий ответчика неправомерными, нарушившими права ФИО9, поскольку из материалов дела видно, что ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно указывал на необходимость предоставления поврежденного автомобиля на СТОА ООО «Ривьера Авто», также у потерпевшего имелась возможность самостоятельно связаться с СТОА. 

Более того, потерпевшему неоднократно указывалось, что ПАО СК «Росгосстрах» готовы рассмотреть и вопрос о направлении транспортного средства на иную СТОА, для чего ему необходимо было обратиться в ближайший Центр Урегулирования Убытков для ознакомления со списком станций и выбрать из них наиболее удобную, в любом регионе. Также имелась возможность ознакомиться с перечнем СТОА как в подразделении компании, так и на официальном сайте компании ПАО СК «Росгосстрах» в разделе «Страховой случай» подраздел «Вопросы и ответы» или по адресу https://www.rgs.ru/serviee/faa/lndex.wba.

Таким образом, ответчик свои обязательства перед потерпевшим ФИО9 исполнил надлежащим образом, в установленные законом сроки и порядке, права и интересы не нарушил, поэтому, заявленный иск, как в части взыскания страхового возмещения в денежной форме в размере 69 000 рублей, неустойки в размере 5 865 рублей за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта, неустойки в размере 11 730 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, так и штрафа, денежной компенсации морального вреда, как производных от основного требования, удовлетворению не подлежит.

Соответственно отсутствуют и основания для принятия судом отказа истца от исполнения договора ОСАГО в части организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА и изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную выплату.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 1575 рублей за просрочку в возмещении дополнительных затрат на осмотр автомобиля в размере 500 рублей и эвакуатор в размере 2000 рублей также удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы хотя и понесены потерпевшим ФИО9, однако, возложены на страховщика быть не могут.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уплачены ИП ФИО7 (СТО на 

<

адрес> в 

<

адрес>) за дефектовку автомобиля после ДТП - 500 рублей. Вместе с тем, к страховщику потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков лишь ДД.ММ.ГГГГ и сразу был направлен на ремонт в СТОА ООО Ривьера Авто», которое и должно было произвести осмотр, дефектовку и ремонт автомобиля за счет страховщика. То есть, указанные расходы понесены потерпевшим ФИО9 по своему усмотрению задолго до обращения к страховщику и не могут быть судом расценены как дополнительные затраты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обоснование дополнительных затрат на эвакуатор, понесенных в связи с страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим представлена квитанция на оплату пользования легковым такси серии А № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8 на сумму 2000 рублей. Однако, данные расходы также не могут быть судом расценены как подлежащие возмещению потерпевшему страховщиком, поскольку из указанной квитанции следует, что ФИО9 действительно оплачено 2000 рублей за автоуслуги, при этом, какие автоуслуги могли быть ему оказаны легковым такси ИП ФИО8 из квитанции не ясно, при этом, сведений об эвакуации его поврежденного легкового автомобиля грузовым автомобилем ИП ФИО8 квитанция не содержит, также в ней отсутствует информация о том, откуда и куда оказана эта автоуслуга. 

Таким образом, суд считает, что страховщиком потерпевшему ФИО9, а в последствие и его правопреемнику ФИО2, обоснованно отказано в выплате указанных сумм как дополнительных затрат по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, как по заявлению, так и по претензии, а также и неустойки на эти суммы.

Соответственно и оснований для начисления судом на эти суммы неустойки, не имеется. 

Суд считает необходимым отметить, что ФИО9 по прежнему не лишен права и обязан предоставить поврежденный автомобиль на станцию технического обслуживания для выполнения его ремонта и уже при нарушении его прав в данном случае обратиться в суд, соблюдая обязательный досудебный порядок урегулирования спора в порядке Закона об ОСАГО.

Представленные истцом в материалы дела аудионосители с записью телефонных разговоров суд не может считать допустимым доказательством и относится к ним критически, поскольку из них не представляется возможным установить личности (Ф.И.О. и так далее) разговаривающих лиц, в связи с чем соотнести что в данном случае разговор ведут именно ФИО9 и, как указывает истец, руководитель и мастер ООО «Ривьера Авто», не представляется возможным.

По тем же основаниям судом не могут быть положены в основу вывода об обоснованности позиции истца фото- и видео материалы о нахождении поврежденного автомобиля радом с СТОА ООО «Авто Ривьера». Само по себе нахождение автомобиля в том месте, которое указано на фотографиях и на видео записи, не подтверждает факт отказа СТО от ремонта, и не опровергает позицию страховщика о надлежащем исполнении своего обязательства перед потерпевшим по направлению его автомобиля для ремонта на СТО. 

При отказе в иске не подлежат возмещению ответчиком и понесенные истцом судебные издержки, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ