№2-1067/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000716-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключён договор кредитной карты № на сумму 175 000 рублей.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. 

Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, истцу стало известно о смерти заёмщика. На дату направления в суд данного иска, сумма задолженности составляет 125 869 рублей 81 копейка, из которых: 120 455 рублей 39 копеек – сумма основного долга; 5 414 рублей 42 копейки – просроченные проценты.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 125 869 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 3 717 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО3 Действительно между супругом и истцом заключён договор кредитной карты, однако сумму задолженности, указанная в иске, а также расходы по уплате государственной пошлины ею погашена, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключён договор кредитной карты № на сумму 175 000 рублей (л.д.20-28).

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.43).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1 Дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением, направленным в адрес нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга (л.д.42-75).

Истцом представлен расчёт из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 869 рублей 81 копейка, из которых: 120 455 рублей 39 копеек – основной долг; 5 414 рублей 42 копейки - проценты (л.д.10).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно имеет место задолженность по договору кредитной карты, она приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, свидетельства о праве на наследство получила, вместе с тем, задолженность, указанная в иске, ею, как наследником, погашена.

Ответчиком представлена справка истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет (л.д.136).

Также ответчиком представлены оригиналы квитанций, копии которых имеются в материалах дела, из которых установлено, что денежные средства в сумме 12 155 рублей, 129 588 рублей перечислены на счёт истца ДД.ММ.ГГГГ (137,138). Общая сумма задолженности и расходы по уплате государственной пошлины составляют 129 587 рублей 21 копейка, следовательно, ответчиком как сумма задолженности по договору с процентами, так и расходы истца по уплате государственной пошлины, оплачены, что подтверждается указанными квитанциями и справкой истца об отсутствии задолженности, соответственно, предмет спора в данном случае отсутствует, а ответчиком, как наследником обязательства наследодателя в пределах наследственной массы, выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

Копия верна

Судья

Секретарь