РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Ахтубинского районного суда дело № 2а-133/2021 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

МИФНС № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2018 год по транспортному налогу в размере 5 052 рублей 67 копеек, пени в размере 102 рублей 78 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как лицо, имеющее в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> Задолженность по транспортному налогу за указанный автомобиль за 2018 год составила 7 699 рублей. С учетом имевшейся переплаты данная задолженность составляет 5 027 рублей 67 копеек. Административному ответчику было направлено уведомление об уплате налога от 15 июля 2019 года №. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику от 13 февраля 2020 года № об уплате налога, сбора, пени не позднее 07 апреля 2020 года. Указанные требования налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил. По заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен в связи с возражениями административного ответчика. Просили взыскать с ФИО1 указанную задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пене.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В данном административном деле общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, административный ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, явка которых не признается судом обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения является принадлежащий административному ответчику ФИО1 с 16 октября 2015 года по настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 1 Закона Астраханской области от 22 ноября 2002 года № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка за автомобили с мощностью двигателя от 150 л.с. до 200 л.с. составляет 48 рублей с каждой лошадиной силы.

Общая сумма налога за автомобиль административного ответчика ФИО1 за 2018 год составила 7 699 рублей.

С учетом имевшейся переплаты, административный истец заявил требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 5 052 рубля 67 копеек и пени в размере 102 рублей 78 копеек.15 июля 2019 года административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление №.

Поскольку транспортный налог административным ответчиком в срок не был уплачен, МИФНС № 4 по Астраханской области направила ему требование об уплате налога и пени по состоянию на 13 февраля 2020 года, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 07 апреля 2020 года.

В связи с неисполнением данного требования об уплате обязательных платежей, 27 мая 2020 года МИФНС № 4 по Астраханской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

08 июня 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8 959 рублей и пени в размере 135 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района от 28 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника, в которых он указал на неверность расчета налога и пени.

12 января 2021 года МИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в Ахтубинский районный суд Астраханской области с административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, т.е. также в течение шести месяцев, установленных пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Несмотря на заявленные возражения при отмене судебного приказа, ни мировому судье, ни при рассмотрении настоящего административного дела в районном суде, ответчик свой расчет задолженности не представил, как не представил и доказательств своим возражениям, касающимся неверности расчета налога и пени в административном иске.

Помимо этого, административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств уплаты налога и пени в указанном в административном иске размере.

В силу частей 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что административный ответчик ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает требования МИФНС № 4 по Астраханской области о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по транспортному налогу в размере 5 052 рублей 67 копеек и пени в размере 102 рублей 78 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд полагает необходимым взыскать в местный бюджет МО «Ахтубинский район» с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец (налоговый орган) был освобожден при подаче административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 174-180, 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 052 рублей 67 копеек, пеню в размере 102 рублей 78 копеек, а всего в общей сумме 5 155 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом, участвующим в деле, копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Шалекешов А.Х.