Дело № 12-59/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что в протоколе не содержится указание на пункт правил дорожного движения, которое он нарушил, в постановлении не указано, какой пункт правил дорожного движения нарушил, и по какой статье КоАП РФ привлечен к ответственности.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО4, должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску ФИО5 не явились, судом надлежащим образом извещались.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( статья 24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 05 час.16 мин, в нарушение требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

***> не зарегистрированным в установленном порядке, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное доказательство оценено должностным, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ является допустимым, достоверным и объективно ничем не опровергнуто.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 в жалобе не состоятельны, поскольку как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административных правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 05 час.16 мин, в нарушение требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>. Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, за которое на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в его совершении.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья 

Лесосибирского городского суда М.Н.Спирина