Дело № 1-168/2020 (11901330042001295)

43RS0002-01-2020-001439-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Одинцова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

06.06.2013 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 03.03.2016 по отбытию наказания;

01.02.2017 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

06.04.2017 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

13.04.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого 02.04.2019 условно-досрочно на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 22.03.2019 на 1 год 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 в период с 00 часов до 02 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около здания по адресу: 

<

...> подошел к автомобилю скорой медицинской помощи «ЛУИДОР-22580», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и увидел на переднем пассажирском сидении медицинскую сумку. Руководствуясь корыстным умыслом, Новиков камнем разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего через образовавшийся проем похитил с переднего пассажирского сидения медицинскую сумку с находящимся в ней принадлежащим КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» имуществом: смартфоном «ASUS Phone ZC451TG» IMEI 359625060895381, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3500 рублей за комплект, пульсоксиметром «Окситест-1» с заводским номером № 9031442016, стоимостью 31000 рублей, тонометром с заводским номером № 0717817450, стоимостью 496 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 34996 рублей 69 копеек, а также принадлежащим фельдшеру КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» Ч. М.С. фонендоскопом, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» материальный ущерб в размере 34996 рублей 69 копеек и материальный ущерб Ч. М.С. в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, 15.10.2019 в период с 18 часов до 19 часов 11 минут, находясь на аллее, расположенной между проезжей частью Октябрьского проспекта г. Кирова, в районе дома 117 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, увидел сидящего на скамейке Г. О.В., в ушах которого находились наушники, соединенные с лежащим на скамейке мобильным телефоном «Samsung SM-A105F/DS». Руководствуясь корыстным умыслом, Новиков присел на скамейку рядом с Г. О.В. и, полагая, что последний заснул и он действует тайно, незаметно для него отсоединил наушники от лежащего на скамейке мобильного телефона, взял его в руку и, намереваясь покинуть место преступления, встал со скамейки. Г., перестав слышать музыку, открыл глаза и увидел, что его мобильный телефон отсутствует, а Новиков встает со скамейки и уходит. Г. схватил ФИО1 за рукав его куртки и потребовал вернуть имущество. Новиков, удерживая похищенный им телефон, осознавая, что его действия стали очевидны для Г., отдёрнул свою руку и скрылся с места преступления с мобильным телефоном «Samsung SM-A105F/DS», стоимостью 6783 руб., с защитным стеклом «IS», стоимостью 674 руб., чехлом «Samsung EF», стоимостью 1000 рублей и с находящейся в мобильном телефоне картой памяти «SanDisk», стоимостью 790 рублей, причинив Г. О.В. материальный ущерб на сумму 9247 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Данилова С.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Ч. М.С., Г. О.В., представитель потерпевшего ФИО2, государственный обвинитель Одинцов А.Н. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества Ч. М.С. и КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, по факту открытого хищения имущества Г. О.В. ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж.

Согласно заключению комиссии экспертов от 04.12.2019 ФИО1 во время правонарушений обнаруживал и в настоящее время 

<

данные изъяты>, в связи с чем он во время правонарушений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> ФИО1 не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием алкоголизма нуждается в лечении, но принудительное противоалкогольное лечение не применяется. Наркоманией не страдает. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое прав на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления - небольшой и средней тяжести, ранее судим (т.2 л.д. 168-171), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 210); на учете в Кировском областном наркологическом диспансере не состоит, с 10.06.2019 установлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 212), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в связи с организацией и активным участием в азартных играх с целью извлечения материальной и иной выгоды; склонен к употреблению спиртных напитков, имеет шесть нарушений порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (т.2 л.д. 186); по месту жительства в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 209).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Новиков совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, который совершил два умышленных преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение преступления корыстной направленности, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ он совершил преступления по настоящему приговору при рецидиве, ранее судим по приговорам от 06.06.2013, 01.02.2017, 06.04.2017, 13.04.2017 и отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам на предварительном расследовании взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 22.03.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 28.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смартфон «Asus» IMEI 359625060895381 c зарядным устройством, пульсоксиметр «Окситест-1» № 9031442016, тонометр № 0717817450, 4 деревянных шпателя, медицинскую сумку – считать выданными представителю потерпевшего ФИО2;

- фонендоскоп – считать выданным потерпевшей Ч. М.С.;

- наушники «Samsung», 2 бутылки из-под водки «Талка легенда Сибири» и «Старая Казань», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. ФИО3, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения на предварительном расследовании защитникам: Даниловой С.А.в размере 8222 руб. 50 коп., ФИО4 в размере 1035 руб., ФИО5 в размере 1035 руб., ФИО6 в размере 1035 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый