Дело № 5-693/20

25RS0002-01-2020-002351-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей менеджером торгового зала ИП ФИО3, магазин «

<

...>», привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

дата в 22 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, в баре «

<

...>» гражданка ФИО1 нанесла гражданину ФИО4 побои, а именно ударила ее по лицу, хватала за волосы, причинив ФИО4 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1,, ФИО4, представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 22 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, в баре «

<

...>» гражданка ФИО1 нанесла гражданину ФИО4 побои, а именно ударила ее по лицу, хватала за волосы, причинив ФИО4 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата в 21.30 часов она находилась в баре «

<

...>» по адресу 

<

адрес>, сидела за барной стойкой, выпивала пиво. В этот момент рядом сидевшая незнакомая ей девушка стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью в отношении нее. Девушка была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как ее успокоили, девушка вышла. Примерно через 5 минут она вернулась обратно, подошла к ней, схватила за волосы и ударила рукой по лицу и головой об барную стойку. Помимо этого она хватала ее за руки и плечи. От полученных телесных повреждений она испытала физическую боль. Работники бара вызвали охрану и полицию.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата примерно в 20.00 часов она пришла в бар «

<

...>» по 

<

адрес>, где отдыхала. В какой-то момент девушка, которая сидела рядом с ней за барной стойкой изъявила желание сфотографироваться с ее птицей совой. Возможно из-за этого у них возник конфликт. Обстоятельства произошедшего помнит плохо, как наносила удары не помнит.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4; рапортом ст.полицейского роты БП № (отдельного) УВО по г.Владивостоку филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю»; актом № судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО4, дата г.р., имелись 

<

...>, могли быть причинены в результате как ударного, так и ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Локализация телесных повреждений, выявленных у потерпевшего по результатам судебно-медицинского обследования, не подвергают сомнению механизм их нанесения, указанный в протоколе об административном правонарушении и согласуются с показаниями потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: 

<

...>

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская