Копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстраж» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине ФИО5, автомашине истца марки «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 259052 рубля 05 копеек, в соответствии с экспертным заключением ... стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 39 750 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 298 802 рублей 05 копеек, неустойку 298 802 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по оплате услуг экспертов 7 000 рублей, по оплате услуг почты 701 рублей 95 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, при этом указал, что ... истец направил ответчику заявление о страховой выплате, документы предусмотренные правилами страхования представлены ответчику ..., телеграммой от ... ответчик пригласил истца на осмотр поврежденного транспортного средства ... с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: .... В указанный срок истцом транспортное средство для осмотра предоставлено не было. ... ответчик направил истцу повторную телеграмму с приглашением на осмотр транспортного средства ... с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: .... Однако истцом в указанный срок транспортное средство для осмотра предоставлено не было. В связи с вышеизложенным, представитель ответчика считает, что ответчик правомерно оставил без рассмотрение заявление истца о страховой выплате, считает, что истец не лишен права на получение страхового возмещения в случае повторного обращения с заявлением о страховой выплате и предоставления транспортного средства на осмотр.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лиц, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (в ред. от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ... ...-П при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 данных Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ....

Согласно части 21 статьи 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно частям 1, 2 и 6 статьи 12.1. Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 14.1. Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине ФИО5, автомашине истца марки «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения (л.д.7,8).

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Учитывая, что отношения между истцом и его страховщиком по вопросу осуществления страховой выплаты возникают из договора обязательного страхования, заключенного после ..., страховое возмещение по договору ОСАГО при управлении автомобилем составляет 400000 рублей.

... истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 9,10,11).

Телеграммой от ... ответчик пригласил истца на осмотр поврежденного транспортного средства ... с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: ... (л.д.56,58).

... истец по указанному адресу машину на осмотр ответчика не предоставил.

Телеграммой от ... истец просил организовать ответчика осмотр автомобиля ... по адресу: ... (л.д.26,27,28).

... ответчик не явился на осмотр по адресу предложенному истцом. ... ИП ФИО3 составлен акт осмотра транспортного средства ..., в отсутствие представителей ответчика (л.д. 36), составлено заключение №ФИО7 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ...», государственный регистрационный знак ... РУС, заключение 22н/10.16 об уплате товарной стоимости указанного автомобиля. В соответствии с заключениями эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 259052 рубля 05 копеек, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 39 750 рублей (л.д.30-41,42-48).

... ответчик направил истцу повторную телеграмму с приглашением на осмотр транспортного средства ... с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: ... (л.д.57,59). 

... истец по указанному адресу машину на осмотр ответчика не предоставил.

... ответчиком в связи с не предоставлением автомобиля для осмотра заявление о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы возвращены истцу (л.д.62,63-64).

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из вышеуказанного следует, что обязанностью страхователя является организация осмотра поврежденного транспортного средства. 

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из представленных суду материалов усматривается, что истец проживает в городе Набережные Челны, а ответчик предлагает согласовать местом проведения осмотра исключительно ..., при этом игнорируя предложения истца об организации осмотра поврежденного транспортного средства в городе Набережные Челны. Вместе с тем ответчик имеет три филиала в городе Набережные Челны. Подобными действиями ответчик создал условия, затрудняющие возможность предоставления истцом транспортного средства для осуществления осмотра. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами при организации осмотра поврежденного транспортного средства, с целью уклонения от осуществления страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороны не оспаривали стоимость восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля истца, характер повреждений в соответствии с представленными заключениями эксперта.

Представленные экспертизы выполнены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России ... N 432-П) экспертом, имеющим необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности. 

Отраженные в акте осмотра и экспертизе повреждения соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере, заявленном в исковом требовании, то есть в размере 259 052 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 39 750 рублей.

Вместе с тем подлежит отклонению требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку предоставленная истцом экспертиза о размере ущерба не могла быть принята ответчиком в силу прямого указания закона.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с чем, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг оценщика составит 7000 рублей, на оплату услуг почтовой связи составит 701 рубль 95 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

С учетом обстоятельств дела, и явной несоразмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, то есть до 5000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6188 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 259 052 рублей 05 копеек, утрату товарной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме 39 750 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 701 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Армеец» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 6188 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан