уголовное дело № 1-89/2023 г.

(УИД 48RS0005-01-2023-000464-70)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 24 июля 2023 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Бизина Д.В., Алексеевой Я.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хлоптовой В.М., 

при секретаре Горячих Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, являющегося сомозанятым, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.06.2011 г. Левобережным районным судом г. Воронежа (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 12.05.2012 г.) по ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц. Освобожден по отбытию наказания 26.01.2015 г. (на 07.11.2022 г. судимость не погашена);

- 15.10.2019 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета по отбытию основного наказания – 14.10.2020 г., по отбытию дополнительного наказания – 14.10.2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившим в законную силу 05.12.2019 года.

07 ноября 2022 года ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 3302», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, при этом, примерно в 14:30 часов, во время движения по автодороге «Хлевное - Липецк» (автодорога А-133 (подъездная дорога от автомобильной дороги М4 «Дон» к городу Липецку), в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Затем 07 ноября 2022 года, в 14 часов 46 минут, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» наличие у ФИО1 алкогольного опьянения установлено не было (0.000 мг/л).

Затем 07 ноября 2022 года в 14 часов 52 минуты инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 на основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и п.п. «в» п. 10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находиться в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Хлоптовой В.М.

Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является сиротой с детства, холост, сожительствует с ФИО4, имеющей малолетнего ребенка, является самозанятым, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 характеризуется положительно, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 61-63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 75-76)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что он является сиротой с детства, положительные характеризующие данные с места отбытия последнего наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ребенок сожительницы). 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.06.2011 г. был осужден к реальному лишению свободы. 

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, его образ жизни, в том числе его материальное положение, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным, в результате чего он, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств преступления. 

Суд также не считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 73 и 53.1 УК РФ. 

Учитывая отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, которое следует отбывать в порядке, определенном ч.4 ст. 47 УК РФ.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, назначенное наказание по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом вида назначенного ему наказания, указанная мера пресечения подлежит отмене с избранием ему меры пресечения в виде содержания под стражей, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание в виде лишения свободы, требующих лечения, которое не может быть оказано ему в местах отбывания лишения свободы, суду не представлено. Кроме того, лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, должны быть обеспечены гарантируемой государством медицинской помощью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пишикина О.А. в ходе дознания в сумме 3120 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета. (л.д.80)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 00 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 00 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке; избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в сумме 3120 рублей в период дознания, принять на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова