дело №12-77/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года в с.Выльгорт жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 марта 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, принятым в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 12.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 00 минут 12.03.2019. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что в результате назначенного наказания он может лишиться работы, в связи с чем, полагает необходимым изменить постановления мирового судьи, путем назначения ему другого вида наказания. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что 

Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом. 

Как следует из оспариваемого постановления мирового судьи, постановлением начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району №3581 от 20.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.12.2018.

На основании ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, ФИО1 должен был быть уплачен административный штраф в срок до 30.01.2019. 

Между тем, в установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. 

В связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа 11.03.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в связи с чем, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно установлен мировым судьей на основании объяснений самого ФИО1 и имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, оспариваемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на пять суток. Суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным, обоснованным, принятым с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется.

Наказание в виде административного ареста на срок пять суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 31.10.2018 и 01.06.2018 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения ФИО1 повторно однородного административного правонарушения.

Поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением ему административного наказания в виде административного ареста, однако должных выводов он для себя не сделал, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности как административный административного арест, поскольку иной вид административного наказании не будет способствовать его исправлению.

В связи с чем, по убеждению суда, оснований для смягчения ФИО1 назначенного мировым судьей административного наказания не имеется.

Кроме того, судом также учитывается, что в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 к таким лицам не относится, в связи с чем, доводы жалобы о том, что он может потерять работу, не влечет отмену постановления мирового судьи.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 марта 2019 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Рачковская