Дело № 1-13/2020

03RS0033-01-2019-001552-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Гильфанов И.И.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего сварщиком 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел возле строения бани оставленный там мотоцикл марки «Иж Планета 5» без государственного регистрационного знака, имеющего номер двигателя №, связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным мотоциклом. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. для исполнения своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом марки «Иж Планета 5» без государственного регистрационного знака, имеющим номер двигателя №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения мотоцикла, а также в отсутствие разрешения на пользование данным мотоциклом его владельца, не имея законных прав и оснований на пользование данным мотоциклом, подошел к указанному выше мотоциклу и, держа руками за руль, прилагая физическое усилие, упираясь ногами о землю, вытолкал своим ходом указанный мотоцикл со двора 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, сев на сиденье мотоцикла, покатился на нем в сторону 

<

адрес>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. он вместе со своим приятелем ФИО21 ФИО20, отработав ночную смену, решили отметить рабочий день и употребить спиртное, вместе с ним решили направиться к односельчанину Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, чтобы употребить спиртное на ФИО2, расположенной около его дома. На автомобиле марки «Нексия» они подъехали к дому ФИО6, где сидя в автомобиле, стали пить спиртное. Это не понравилось Потерпевший №1, он вышел к ним и, сделав замечание в грубой форме, сказал им уезжать от его дома, хотя при этом охотно употребил немного спиртного. Он вспомнил, что у ФИО6 есть принадлежащий ему мотоцикл марки «Иж -Планета 5», который он видел во дворе его дома, он с ФИО19 предложили ФИО6 за этот мотоцикл 1000 рублей, чем обидели его еще больше, и ругаясь на них, он стал их прогонять. Они отъехали чуть подальше от дома Потерпевший №1 и продолжили употреблять спиртное. Употребляя спиртное, он подумал, как он сможет отомстить ФИО6 за его поведение. Он ничего не сказав ФИО23 вернулся пешком к дому Потерпевший №1, прошел к расположенному на краю двора помещению бани, где с наружной стороны у стены стоял мотоцикл марки «Иж-Планета 5», принадлежащий ФИО6, который виден с самой улицы. На тот момент он понимал, что совершает неправомерное завладение транспортным средством, ФИО6 разрешение покататься на принадлежащем ему мотоцикле «Иж Планета 5» не давал. Около 

<

данные изъяты>. он подошел к мотоциклу, взял за ручку мотоцикла и силой вытолкал его в сторону полевой дороги, ведущей вниз от дома Потерпевший №1, он сел на сиденье и прилагая усилие, ногами начал толкать мотоцикл, докатив его по дороге около 400-600м, он прямо по ходу движения за домом 

<

адрес> бросил мотоцикл на обочине дороги, а сам пошел к ФИО22 и продолжил распивать спиртное. Заводить данный мотоцикл он не пытался, его рабочее состояние его не интересовало, так как похищать мотоцикл он не собирался. Про данный факт он ФИО24 ничего не рассказывал. Вину свою в том, что он неправомерно завладел мотоциклом марки «Иж Планета 5», принадлежим Потерпевший №1, признает полностью, и в содеянном раскаивается» (том №, л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО1 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям, рассказал и показал, где и каким образом им было совершено преступление (том №, л.д. №).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО9, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности приобрел у своего знакомого мотоцикл марки «Иж-Планета-5» 1990 года выпуска красно-оранжевого цвета за 10 000 рублей. Мотоцикл находился в технически исправном состоянии, на учете в ГИБДД не состоял, в мотоцикле отсутствовала бирка с номером рамы, имеется номер двигателя NKO 24347. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, в 09час.00мин. к нему приехали ранее знакомые ему парни по имени ФИО25 и ФИО5. Они приехали на автомашине марки «Нексия». Данные парни хотели у него купить мотоцикл за 1000 рублей, на что он не согласился, так как он сам данный мотоцикл приобретал за 10 000 рублей. Они зашли к нему во двор и посмотрели его мотоцикл марки «Иж-Планета-5», который стоял за баней, он категорически отказался продавать свой мотоцикл. Затем он совместно с ними выпил водки, при распитии он также не давал согласия на продажу мотоцикла. Далее он зашел домой и лег спать, а все вышеперечисленные лица уехали. Примерно через час он проснулся и вышел во двор своего дома, в это время он обнаружил, что отсутствует мотоцикл, который стоял за баней, на месте на земле лежал только полиэтилен, которым был накрыт мотоцикл. Он сразу же подумал, что его могли забрать только вышеперечисленные парни через его огород, где отсутствует забор. После чего он позвонил в полицию. На тот момент на мотоцикле было спущено заднее колесо, отсутствовала аккумуляторная батарея, была разбита задняя фара, но мотоцикл был в исправном состоянии. По приезду сотрудников полиции и в ходе осмотра прилегающей территории его мотоцикл был обнаружен за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, который был прислонен к забору сетки-рабица, примерно на расстоянии 400-600 метров от его дома. Им был осмотрен мотоцикл, каких-либо механических повреждений он не обнаружил. От сотрудников полиции он узнал, что его мотоцикл угнал ФИО1. Ранее он ему не давал разрешение пользоваться мотоциклом. Действиями ФИО1 ему причинен имущественный вред» (том №, №). 

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в №. он с ФИО1 после работы решили выпить спиртного, пошли к Потерпевший №1, употребили спиртное, увидел у бани Потерпевший №1 мотоцикл, они предложили Потерпевший №1 купить данный мотоцикл, но тот отказался, после чего он пошел за спиртным, когда вернулся, ФИО1 находился на лужайке возле дома Потерпевший №1, о том, что ФИО1 угнал мотоцикл Потерпевший №1, узнал от сотрудников полиции. 

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг ФИО6 по устной договоренности приобрел у своего знакомого мотоцикл марки «Иж Планета 5» красно-оранжевого цвета за 10 000 рублей. Мотоцикл находился в технически исправном состоянии, на учете в ГИБДД не состоял. После приобретения, он начал ездить на указанном мотоцикле. ДД.ММ.ГГГГ. она со своим сожителем ФИО6 находились дома, около 09час.00мин. к сожителю пришли знакомые по имени ФИО5 и ФИО26 ФИО6 вышел к ним во двор, а она находилась дома, о чем они разговаривали, она не слышала. Через некоторое время домой зашел ФИО6 и лег спать, он был в подвыпившем состоянии. Примерно через час он проснулся и пошел во двор дома, через некоторое время он зашел обратно домой и сказал, что во дворе дома за баней отсутствует его мотоцикл марки «Иж Планета 5». Затем он позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра прилегающей территории его мотоцикл был обнаружен за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> РБ без каких-либо повреждений. От сотрудников полиции они узнали, что мотоцикл угнал ФИО1. Ее сожитель ФИО6 ранее ему разрешение пользоваться мотоциклом не давал» (том №, №).

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе дознания, согласно которым «…примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мотоцикл марки «Иж Планета», который был в неисправном состоянии. После чего он данный мотоцикл восстановил и начал ездить. Мотоцикл он на учет в ГИБДД не ставил, государственного номера не было. В ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел житель села Потерпевший №1 и попросил продать мотоцикл, он согласился, продал свой мотоцикл за 10 000 рублей. Мотоцикл был в исправном состоянии, без государственных регистрационных знаков, отсутствовала бирка с номером рамы, имелся только номер двигателя NKO 24347. От сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 данный мотоцикл угнал ФИО1. Он ему также разрешения никакого не давал» (том №, л.д. №). В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе дознания, согласно которым «его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого на проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО1, в ходе которой он показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10час.00мин. он свободным доступом зашел на территорию 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, подошел к помещению бани, где с наружной стороны стены стоял мотоцикл марки «Иж Планета 5», принадлежащий Потерпевший №1. Он взял мотоцикл за ручку и силой вытолкал мотоцикл через огород в сторону полевой дороги, ведущей вниз от дома ФИО6, сел на сиденье мотоцикла и покатил с горы вниз в сторону 

<

адрес> с. И.ФИО2. Докатив его по дороге около 600 м, он прямо по ходу движения бросил его на обочине дороги, приперев к забору ограждения за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ» (том №, л.д. №).

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ей в ходе дознания, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО12 (том №, л№).

Из сообщения Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что у него украли мотоцикл (том №, №). 

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 10час.00мин. со двора 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ похитило мотоцикл марки «Иж-Планета 5», стоимостью 10 000 рублей (том №, №).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> РБ ФИО14 произведен осмотр места происшествия, а именно, территории двора 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра мотоцикл марки «Иж-Планета 5» не обнаружен, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> РБ ФИО14 произведен осмотр места происшествия, а именно, территории 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ за домом № вдоль проселочной дороги, в ходе осмотра в указанном месте был обнаружен прислоненный к забору сетки- рабицы мотоцикл марки «Иж Планета 5» красно-оранжевого цвета с номером двигателя №, от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ до места обнаружения мотоцикла расстояние составляет 400-600 метров, о чем составлен протокол и фототаблица, в дальнейшем указанный мотоцикл был изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №). 

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, водительское удостоверение категории № не выдавалось (том №, л.№).

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Установлено и всеми вышеперечисленными доказательствами подтверждено, что преступление является оконченным, так как ФИО1 переместил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл с места, на котором он находился.

Потерпевший Потерпевший №1 разрешения на пользование принадлежащим ему мотоциклом ФИО1 не давал, при этом, установлено, что ФИО1 по мотивам мести угнал мотоцикл Потерпевший №1, не имея намерения присвоить его целиком либо по частями. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Установлено, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес> РБ, житель 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет среднемесячный заработок в размере 35000 рублей, имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от которого не отказывался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двух малолетних детей, супруги, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам, принесение подсудимым извинений потерпевшему.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд устанавливает исходя из показаний свидетеля ФИО10 и показаний самого подсудимого ФИО1. 

Несмотря на указание в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, а сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, способствующем совершению преступлений. 

В связи с чем, суд исключает указание на способствование совершению преступления нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, без применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, совершенных подсудимым для исполнения своего преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый не отказывался. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мотоцикл – оставить у Потерпевший №1 

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФССП России по РБ, ИНН 

<

***>, Р/счет 

<

***>, ГРЦК НБ РБ Банка России по г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140, КПП 027801001, Код ОКТМО 80615101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова