23RS0058-01-2019-002543-24

К делу № 2-1770/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019г. город Сочи, Краснодарского края

Суд Хостинского района г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Клименко И.Г.

При секретаре: Реутской М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоштовт ФИО15

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по организации похоронного дела администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права на обращение с заявлением в Администрацию 

<

адрес> на проведение процедуры перерегистрации захоронения ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и любых других похоронных процедур, в том числе и установку памятника.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате кровоизлияния в мозг умерла ее мама, ФИО3, о чём имеется Свидетельство о её смерти 11 - АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа 

<

адрес> Совета 

<

адрес>. В связи с моральным состоянием, а также наличием девятимесячного грудного ребёнка (дочери Юлии ДД.ММ.ГГГГ года рождения), все заботы по оформлению захоронения взял на себя ее, с 1983 года бывший, муж - ФИО4, которому и были выданы документы на ритуальные услуги. Захоронение было произведено на новом кладбище микрорайона Ареда сектор № могила №. В августе 1991 года был установлен заказанный истицей памятник. В настоящее время ФИО2 хочет заменить старую конструкцию памятника - на новую. Однако, по разъяснению, данному ей главным инженером кладбища в 

<

адрес>, где в 2014 году была похоронена ее дочь Юлия, истица не имеет права производить любые строительные работы. В целях восстановления актовой записи о рождении ФИО2 обратилась в орган ЗАГСа 

<

адрес>, но в выдаче копии свидетельства ей было отказано в связи с не сохранённостью документов 1937 года. Была выдана справка ЗАГСом 

<

адрес> о заключении брака и смене ее девичьей фамилии. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд, так как в ином порядке она лишена возможности установить родственные отношения.

Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления по организации похоронного дела Администрации 

<

адрес> – ФИО10 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что разъяснял истице порядок переоформления захоронений.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исследовав доказательства, представленные истицей и отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в умерла ФИО3, о чём имеется Свидетельство о её смерти 11 - АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа 

<

адрес> Совета 

<

адрес>.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.4).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут, о чем была составлена актовая запись. После расторжения брака фамилия истицы осталась ФИО12 (л.д.20).

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Свидетель №1 пояснила, что является соседкой ФИО2 около 10 лет, состоят в приятельских отношениях. Ей известно, что у ФИО2 в 

<

адрес> похоронена мама, за могилой которой она ухаживает, покупает туда цветы. Также известно, что она решила поменять памятник. О том, что возникли проблемы с установкой памятника ей не известно.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №4, который пояснил, что ФИО2 была подругой его покойной мамы, у истицы никого нет, дочь умерла, ФИО2 рассказывала, что на кладбище похоронена ее мама, она ухаживает за ее могилой, он ее возил на кладбище. Кроме того, ему известно, что ФИО2 хочет поставить на могиле новый памятник.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Согласно ч.13 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 666-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле в 

<

адрес>" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ) При отсутствии свидетельства о регистрации семейного (родового) захоронения и архивных документов на место захоронения погребение на местах семейных (родовых) захоронений производится с разрешения уполномоченного исполнительного органа в сфере погребения и похоронного дела на основании:

1) письменного заявления лица, указанного в абзаце первом статьи 7 настоящего Закона, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего его личность;

2) платежного документа, подтверждающего факт уплаты платежа за резервирование места под будущие захоронения;

3) утратил силу. - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2016-КЗ;

4) документов, подтверждающих степень родства умершего с родственниками, ранее погребенными на данном месте захоронения.

Согласно ч.1 ст.8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются: выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти.

Согласно ч.1 ст.9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения;

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что ФИО2, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ином порядке Заявитель не может получить документы, удостоверяющие факт родственных отношений с матерью.

Более того, суд считает необходимым признать за ФИО2 право на обращение с заявлением в Администрацию 

<

адрес> на проведение процедуры перерегистрации захоронения ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и любых других похоронных процедур связанных с ней, в том числе и установку памятника.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.196, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гоштовт ФИО16 – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что Гоштовт ФИО17, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право на обращение с заявлением в Администрацию города Сочи на проведение процедуры перерегистрации захоронения ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и любых других похоронных процедур, в том числе и установку памятника.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 30 июля 2019 года.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.