УИД: 23RS0058-01-2019-002716-87

к делу № 2-1868/2019

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорук К.К.

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм задолженности по договору займа.

При этом в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику 2 500 000 рублей, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа ФИО1 и ФИО3, в лице ФИО2, заключен договор об ипотеке, предметом которого является жилое помещение. 

Однако, долг до настоящего времени ответчиками не возращен, в связи 

с чем, истец обратился в суд с настоящим требованием. 

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении спора в его отсутствие. 

Ответчики иск признали в полном объеме, представив письменные заявления, просили о рассмотрении спора в их отсутствие, при этом просили о предоставлении им отсрочки исполнения решения. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять такое признание. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики просили суд предоставить им отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить частично, и в соответствии со ст. 203 ГПК РФ предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст.173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 непокрытую залогом часть обязательств по договору займа в размере 101 541 (сто одну тысячу пятьсот сорок один) рубль 10 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 604 (десять тысяч шестьсот четыре) рубля в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 604 (десять тысяч шестьсот четыре) рубля в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

Предоставить ответчикам ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 06 сентября 2019 года.

Председательствующий судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья