Судья фио Дело № 7-4002/2025

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 октября 2024 г., которым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577240618316449 от 18.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио - оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577240618316449 от 18.06.2024 года, оставленным без изменения решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 октября 2024 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением, решением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил об их отмене, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, указывая, что опасности для пешехода он не создавал.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Как следует из материалов дела, 20.05.2024 в 16 час. 38 мин. 50 сек. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода и не предоставил ему преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», заводской номер сумма прописью, свидетельство о поверке №С-Т/16-05-2023/247503057, поверка действительна до 15.05.2024 включительно. Из фотоснимка усматривается, что пешеход вступил на нерегулируемый пешеходный переход, в связи с чем автомашины, двигающиеся по дороге обязаны были остановиться и пропустить пешехода.

Между тем, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, и заведомо видя пешехода, что им не отрицается в жалобе, не произвел остановку и продолжил движение, не смотря на направление пешехода, двигавшегося ему наперерез.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, действия ФИО1, нарушившего п. 13.1 ПДД РФ, квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины ФИО1 в его совершении. 

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В процессе производства по делу и рассмотрения дела существенных, грубых нарушений норм КоАП РФ не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 24 октября 2024 г., постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577240618316449 от 18.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья 

Московского городского суда Лашков А.Н.