К делу № 2 –1343/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 июля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Ракитянской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО\2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика- ФИО\2 задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017г. в размере 1023478,55 (один миллион двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 55 коп), в том числе: задолженность по кредиту – 932415,03 руб руб (девятьсот тридцать две тысячи четыреста пятнадцать рублей 03 коп) ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 91063,52 коп); взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13317,39 руб.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежаще уведомлен. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредитный договор заключал, однако в соответствии с расходным кассовым ордером получил на руки всего 845 200 рублей, платежи по кредитному договору производил, считает, что зачисленные денежные средства списывались на штрафы ГИБДД, считает, что погасил половину кредита. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО\2.( л.д. 15-18)

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –Уведомление №-№ от 07.12.2017г. о зачислении денежных средств ( приложение к заявлению) (л.д. 20)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2 Предложения- Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика ( п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером (приложение к заявлению).( л.д. 19)

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: 

банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей 00 коп) путем перечисления денежных средств на счет должника;

заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.(л.д.21-28)

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1023478,55 руб. (один миллион двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 55 коп), в том числе: по кредиту- 932415,03 руб. (девятьсот тридцать две тысячи четыреста пятнадцать рублей 03 коп) по процентам – 91063,52 руб. (девяносто одна тысяча шестьдесят три рубля 52). (л.д. 4-6).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен, расчет истца допустимыми доказательствами не опровергнут.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом были исследованы пояснения ответчика, о не получении им полной суммы займа, данные доводы судом расцениваются критически, как намеренное введение суда в заблуждение, поскольку опровергаются исследованной в судебном заседании выпиской по счету ( л.д. 7-11) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО\2 была перечислена сумма кредита 1000 000 (один миллион) рублей, затем ответчиком производились перечисления от ДД.ММ.ГГГГ – списание средств на полное досрочное погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в стороннем банке по программе рефинансирования в сумме 28665,56 рублей и страховая премия по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126098,63 рублей – оставшаяся сумма 845 200 рублей была выдана ответчику ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же судом рассмотрены пояснения ответчика о погашении половины суммы кредита и списания погашаемых сумм на штрафы ГИБДД данные доводы судом расцениваются критически, как намеренное введение суда в заблуждение, поскольку опровергаются исследованной в судебном заседании выпиской по счету ( л.д. 7-11) и расчетом исковых требований к ФИО\2 ( л.д.4-6) из которых видно, что зачисленные денежные средства банком на иные платежи, кроме оговоренных согласно заключенного кредитного договора не расходовались, согласно расчетов сумма погашенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 67584(шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек, сумма погашенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 425(сто шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 77 копеек. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен, расчет истца допустимыми доказательствами не опровергнут.

Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, факт получения ответчиком кредитных средств, банком в подтверждение представлены платежные документы. Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

В судебном заседании также подтверждено нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, на основании ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика в полном объеме задолженность в сумме 1023478,55 (один миллион двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 55 коп) рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать так же госпошлину в сумме 13317,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика- ФИО\2 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 07.12.2017г. в размере 1023478,55 (один миллион двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 55 коп), в том числе: задолженность по кредиту – 932415,03 руб. (девятьсот тридцать две тысячи четыреста пятнадцать рублей 03 коп) ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 91063,52 коп); взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13317,39 руб., а всего взыскать – 1036795,94 ( один миллион тридцать шесть тысяч семьсот девяносто пять ) рублей 94(девяносто четыре) копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий