Дело № 5-136/2024

74RS0017-01-2024-001406-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 6 марта 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

5 марта 2024 года в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении Златоустовского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. 5 марта 2024 года в Златоустовском городском суде Челябинской области в отношении него должно было рассматриваться уголовное дело, однако оно не состоялось, поскольку он явился в здание суда в состояние опьянения. Он плохо помнит события, поскольку степень состояния опьянения была сильной. Ему стыдно за свое поведение, раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 5 марта 2024 года в 09:35 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования при отработке сообщения КУСП № о том, что в городском суде по ул. Ковшова, 33 пьяный мужчина, ими был выявлен и установлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП «Горный в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Физ. сила и спецсредства не применялись;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 5 марта 2024 года в утреннее время около 09:35 часов находился в помещении городского суда по ул. Ковшова, 33 в г. Златоусте, где видел ранее незнакомого ФИО1, который учинил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 5 марта 2024 года в 09:35 находясь в общественном месте в помещении городского суда по ул. Ковшова. 33 в г. Златоусте, видела ранее незнакомого ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить ругаться не реагировал. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, а также указанные ими в судебном заседании, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2024 года в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении городского суда по ул. Ковшова, 33 в г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан 5 марта 2024 года в 10:30.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 10 часов 30 минут 5 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.