Дело № 2-2943/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-003637-95 

Мотивированное 

решение

 составлено 05 ноября 2019 года.

Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/2019 по иску ФИО4 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ней права собственности на гаражный бокс № № расположенный по адресу: 

<

адрес>». В обоснование иска указала, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. Разрешение на строительство гаража выдано Горисполкомом № 288 от 30.05.1991. Согласно квитанции от 16.10.1995 об оплате за место под строительство гаража, было потрачено 

<

данные изъяты> рублей. Гаражный бокс строился своими силами, часть из кирпичей, часть из шлакоблока, часть заливная. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее семья получила разрешение на строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году своими силами и на собственные средства был построен гараж. Документы на гараж во время не оформили, так как не знали о необходимости документального оформления прав. В браке с ФИО3 состояли с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Споров по гаражу нет.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 19). Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Управления архитектуры ГО Первоуральск выдано ФИО1 разрешено на строительство гаража №, размером ДД.ММ.ГГГГ м в кооперативе 2 в районе 

<

адрес>-2, согласно решению Горисполкома №-г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Данный гаражный бокс был выстроен семьей истца в период 1995 год самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства, без привлечения средств гаражного кооператива.

Иных лиц, претендующих на данный гаражный бокс, судом не установлено.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в период ДД.ММ.ГГГГ года и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса. 

Таким образом, на протяжении более 30 лет ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража семьей ФИО6 осуществлялось в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. С момента завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ год) и по настоящее время ФИО1 оплачивает взносы в гаражный кооператив, плату за электроэнергию, пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждала. Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 его жена, в ДД.ММ.ГГГГ-х годах они получили разрешение на строительство гаража, оплатили место под строительство гаража, построили гараж на собственные средства и собственными силами. На гаражный бокс он не претендует. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой. Как следует из выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения в отношении собственника гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГК «ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (л.д. 20). Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости СОГУП «Областной Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «ДД.ММ.ГГГГ» значится объект капитального строительства- гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК ДД.ММ.ГГГГ», сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется. (л.д. 13). При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось ФИО1 в установленном законом порядке за счет собственных средств истца, в связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>