П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 12 марта 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Эртильского района Воронежской области Рудницких Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федюниной З.В.,

представившего удостоверение № 2340 и ордер № 162409 550/1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца и жителя

...., зарегистрированного по адресу: ...., гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения: постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Панинском судебном районе Воронежской области от 26.07.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, 28.04.2024 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь на работе в «СХА Эртильская», решил поехать на скутере, без государственного регистрационного знака, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения», а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, требуется специальное водительское удостоверение категории «М», на рыночную площадь г. Эртиль Воронежской области. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществлял движение на скутере, без государственного регистрационного знака, по автомобильной дороге ..... Управляя указанным скутером, ФИО1 напротив .... был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. В связи с тем, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Д.А.Н. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К», заводской № 008572. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147866 от 28.04.2024 года, произведенного инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Д.А.Н. с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К» 50041-17 заводской № 008572, 28 апреля 2024 года в 10 часов 19 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающееся наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,229 мг/л..

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1: по месту работы – положительно, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области - удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого: он в настоящее время не работает, никаких других источников дохода не имеет, платит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашает имеющуюся задолженность по уплате алиментов, суд находит невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и назначает наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический DVD-R диск с содержащей на нем видеозаписью с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Hyndai Solaris», регистрационный знак .... регион, за 28.04.2024, зафиксировавшего обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, суд находит необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 28.04.2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки «Скиф» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности (л.д.63-68).

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области от 03.01.2025 года указанный скутер признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств (л.д.133-134).

Учитывая, что скутер марки «Скиф» без государственного регистрационного знака является средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности подсудимого, оно подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический DVD-R диск с содержащей на нем видеозаписью с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Hyndai Solaris», регистрационный знак .... регион, за 28.04.2024, зафиксировавшего обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: скутер марки «Скиф» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья