Судья Стародубова В.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг. 

№22-1562/2024

г. Астрахань

19 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой У.К. 

осужденной ФИО1 и адвоката Талипова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2024 года о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шигановой Е.Ю. 

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Талипова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ибрагимовой У.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 июля 2024 года принято решение о выплате за счет средств федерального бюджета 6584 рублей адвокату Шигановой Е.Ю. в качестве вознаграждения за осуществление защиты осужденной ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлено с осужденной ФИО1 взыскать процессуальные издержки в размере 6584 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением в части взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шигановой Е.Ю., поскольку при подаче заявления о выплате вознаграждения защитником, суд не принял во внимание ее доводы о том, что у нее нет материальной возможности оплатить судебные издержки, поскольку у нее на иждивении четверо детей и заработная плата небольшая.

Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, просит постановление суда отменить, возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шигановой Е.Ю. в размере 6584 рубля за счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки не взыскиваются с осужденного, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Заявление адвоката о выплате вознаграждения рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осужденной ФИО1 разъяснены положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, при этом последняя возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, ссылаясь на материальную несостоятельность. 

Вместе с тем, в мотивировочной части постановления, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел в отношении осужденной ФИО1, при этом согласно протоколу судебного заседания имущественная состоятельность осужденной судом не выяснялась.

Судом не приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденной, тогда как согласно протоколу судебного заседания, последняя заявляла об имущественной несостоятельности и просила суд не взыскивать с нее процессуальные издержки в связи с тяжелым материальным положением.

Данные доводы осужденной судом надлежащим образом проверены не были.

Однако, имущественное положение осужденной, ее трудоспособность, иные обстоятельства, значимые при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, должны быть исследованы в судебном заседании при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что ФИО1 разведена, с бывшим мужем не проживает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии свидетельств о рождении которых имеются в материалах дела, однако судом первой инстанции исследованы они не были. 

Сама осужденная ФИО1 пояснила, что работает горничной в ООО «Континент», ее заработная плата составляет 21000 рублей в месяц, также она получает социальные выплаты на детей в общей сумме 21000 рублей, при этом снимает жилье и оплачивает коммунальные платежи на общую сумму 12800 рублей, несет также существенные материальные затраты на содержание детей, учитывая, что алименты на них она не получает. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ФИО1 на иждивении четверых детей, взыскание с осужденной процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении.

Учитывая размер подлежащей возмещению суммы, материальное положение осужденной, у суда первой инстанции имелись основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, постановление суда в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Шигановой Е.Ю., подлежит изменению с освобождением осужденной от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, 131-132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24 июля 2024 года в части взыскания с осужденной ФИО1 ФИО17 процессуальных издержек в сумме 6584 рублей в счет федерального бюджета изменить:

-освободить осужденную ФИО1 от выплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 6584 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шигановой Е.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 в суде первой инстанции. Расходы на оплату вознаграждения адвокату отнести к процессуальным издержкам по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева