Уг. дело № 1-113-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Курск 

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующей судьи Коноревой Ж.М.,

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора САО г.Курска Макеева В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Дородных А.Г.,

представившего удостоверение № выданное 

14.08.2012 г. Управлением Минюста России по Курской 

области и ордер № от 01.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дуданова александра владимировича, 

<

данные изъяты> 

-01.02.2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения) ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление Мирового судьи 

<

данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области 22.10.2016 года. Срок лишения специальным правом исчисляется с 22.10.2016 года. Таким образом, ФИО1 с 24.11.2016 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно до 23.00 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.40 ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил нарушить п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примерно в 03.40 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> принял на себя управление автомобилем «Рено Логан (SR)» госномер № и осуществлял движение на нем 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области для проверки на предмет совершения им административного правонарушения. 

В ходе беседы с ФИО1 сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, после чего с согласия последнего с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Drager №ARСF 0112» ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,32 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ), что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения – признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель Макеев В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. 

Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также то, что он оказывает материальную помощь в содержании двух малолетних детей своей сожительницы. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации, Северо-Западным ОП УМВД России по г.Курску и ОМВД России по Медвенскому району характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данная мера наказания будет способствовать целям наказания: исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, необходимо определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: результат алкотестера «Drager №ARCF 0112» от 09.01.2019 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дуданова алексея юрьевича признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Контроль за ФИО1, отбывающим наказание в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле:

-результат алкотестера «Drager №ARCF 0112» от 09.01.2019 года

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № от 09.01.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: