Дело № 2- 425/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 16 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Хлебущевой Т.Г., 

с участием представителя истца адвоката ФИО5 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохонь ФИО3 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, администрации муниципального образования Демидовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мохонь ФИО3 обратилась с иском к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, Администрации муниципального образования Демидовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ФИО4 которая завещала Мохонь ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с домом по адресу: 

<

адрес>, д. Рязаново, 

<

адрес>. Помимо Мохонь ФИО3 у умершей ФИО6 ФИО4 других наследников не имеется.

После смерти ФИО6 ФИО4 истица Мохонь ФИО3. в установленном законом порядке вступила в права наследования, оформила свидетельство о наследстве на квартиру и зарегистрировала право собственности.

Наследодатель ФИО6 ФИО4 свои права в отношении дома и земельного участка при жизни не оформила. Указанное препятствует истице Мохонь ФИО3. принять указанное имущество в нотариальном порядке.

Истица Мохонь ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истцы Мохонь ФИО3 адвокат ФИО5 ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Гусь-Хрустального района в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО Демидовское сельское поселение в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу, ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд установил, что ФИО6 ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанное подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Администрации МО Демидовское(сельское поселение) от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми полисами, согласно которых ФИО6 ФИО4 страховала в ОАО « Росгосстрах» принадлежащий ей на праве собственности указанный жилой дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано.

Указанный жилой дом, согласно пояснениям представителя истца, был построен ФИО6 ФИО4 в 1950 г. за счет собственных средств. Дата постройки дома в 1950 г. подтверждается данными кадастрового паспорта.

Суд установил, что ФИО6 ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном ФИО6 ФИО4 Демидовским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления главы Демидовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дому и земельному участку, находящемуся в д. Рязаново и принадлежащему ФИО6 ФИО4 присвоен адрес. 

<

адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес>, не зарегистрированы.

Ответчиками факт принадлежности ФИО6 ФИО4 земельного участка и жилого дома не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти серия 

<

данные изъяты> №, выданному Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО4 уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО1 ФИО6 ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество Мохонь ФИО3 Согласно отметки нотариуса на завещании по состоянии. На ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом истица Мохонь ФИО3является наследником после умершей ФИО6 ФИО4 по завещанию.

Судом установлено, что истица Мохонь ФИО3 в период 6-ти месяцев после смерти ФИО6 ФИО4 фактически приняла наследство, так как производила коммунальные платежи и платежи по содержанию жилого дома и земельного участка, что подтверждается приобщенными к делу квитанциями.

С учетом изложенного исковые требования Мохонь ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохонь ФИО3 удовлетворить.

Признать за Мохонь ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 51.5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, и земельный участок общей площадью 2500 кв.м, кадастровый №, расположенный по тому же адресу, оставшиеся после смерти ФИО6 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.Г.Погарский