Дело № 2 – 354/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу 

<

адрес> к Р.С.А. об обязании предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС России по городу Мончегорску обратилась в суд с иском к Р.С.А. об обязании предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивировала тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, состоит на учете в Инспекции ФНС по городу Мончегорску, обязан самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц с суммы дохода, полученного от налогового агента, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Указывают, что согласно договора купли-продажи автомобиля от 

<

дд.мм.гггг>, Р.С.А. был продан автомобиль МАЗ, г.р.з. №...., сумма дохода составила .... рублей. 

В срок до 

<

дд.мм.гггг> Р.С.А. обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год и уплатить налог на доходы физических лиц в срок до 

<

дд.мм.гггг>. 

До настоящего времени налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год ответчиком не представлена.

Ссылаясь на статью 57 Конституции Российской Федерации, статьи 2, 23, 32, 52, 207, 224, 226, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция просила обязать физическое лицо Р.С.А. исполнить обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за 2014 год и предоставлению в Инспекцию ФНС по городу Мончегорску налоговой декларации по налогу о доходах физических лиц за 2014 год.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, на иске настаивают. 

Ответчик Р.С.А., извещенный должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходов от источников за пределами Российской Федерации определен статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.В силу положений пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов подпункт 4).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Р.С.А. с 

<

дд.мм.гггг> владел транспортным средством МАЗ 6312А9-320-010, г.р.з. №.... (л.д. 21). 

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дд.мм.гггг> указанный автомобиль был продан Р.С.А. И.С.В. за №.... рублей (л.д. 11).

В установленный законом срок до 

<

дд.мм.гггг> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от полученного в 2014 году дохода ответчик в Инспекцию не представил.

<

дд.мм.гггг> в адрес ответчика направлено информационное письмо о необходимости предоставления налоговой декларации о доходах по форме 3-НДФЛ за 2014 год и уплате в полном объеме налога на доходы физических лиц в срок до 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 9).

<

дд.мм.гггг> Инспекция ФНС России по городу Мончегорску уведомила Р.С.А. о необходимости явки 

<

дд.мм.гггг> на заседание комиссии в связи с непредставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и неуплатой налога на доходы физических лиц (л.д. 6).

Однако, до настоящего времени обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ответчиком не исполнена, в связи с чем требования ИФНС России по городу Мончегорску подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу 

<

адрес> к Р.С.А. об обязании предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Обязать Р.С.А. исчислить налог на доходы физических лиц за 2014 год, представить в инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

Взыскать с Р.С.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья В.Б. Кораева