Дело № 1-42/20 (11901330042001125) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Киров 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004503,

а также – потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.07.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имевших место 12.06.2019, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.07.2019. Административный штраф оплачен в полном объёме 11.09.2019 года.

03.08.2019 в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры на почве неприязненных отношений у него возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений бывшей сожительнице В.

Реализуя задуманное, ФИО1, 03.08.2019 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 43 минуты, находясь в коридоре указанной квартиры, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, подошёл к В. и умышленно с силой нанёс ей один удар кулаком по голове в височную область слева, от чего В. испытала физическую боль. После чего ФИО1, продолжая преступные действия, умышленно с силой нанёс В. не менее двух ударов кулаком в область груди слева, от чего В. испытала физическую боль. От каждого указанного удара в область груди В. падала на пол. В первый раз при падении она ударилась левым бедром о пол, от чего испытала физическую боль. Второй раз она ударилась левым локтем о пол, от чего испытала физическую боль. Затем ФИО1 умышленно схватил В. обеими руками за кисти рук и умышленно с силой сжал их, чем причинил В. физическую боль. После чего ФИО1 умышленно не менее 2-х раз хватал В. своими руками за предплечье её левой руки и за правое плечо и с силой сжимал их, чем причинил В. физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 у В. образовались повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины в височной области слева, внутрикожного кровоизлияния в надключичной области слева, кровоподтёков в области грудной клетки слева (2), левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, на правом предплечье, правой кисти, левом бедре (по 1), ссадины на левом бедре, которые не причинили вреда здоровью.

Потерпевшая В. в адрес суда направила и в судебном заседании поддержала заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что вред ей полностью заглажен, т.к. ФИО1 извинился и заплатил ей в счёт компенсации вреда 20000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в адрес суда также направил и в судебном заседании поддержал заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшей он примирился, вред потерпевшей заглажен полностью, т.к. он извинился, кроме того, он заплатил 20000 рублей потерпевшей в счёт компенсации вреда.

Защитник Гришин А.В. в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, работает, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд относит процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

3. Процессуальные издержки: оплату труда защитника – адвоката Гришина А.В. с ФИО1 не взыскивать.

4. Копию постановления направить ФИО1, В. защитнику Гришину А.В., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Казакова Т.В.