№ 12-1041/2024

УИД 86RS0005-01-2024-003000-64

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гарина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Самотлорнефтепромхим» на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО АО «Самотлорнефтепромхим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 № Е 253 УК 186, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является АО «Самотлорнефтепромхим», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,31м, двигаясь с шириной 2,91м при разрешенной ширине 2,60м, тем самым нарушив п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «СНПХ» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что на транспортное средство было оформлено в установленном порядке специальное разрешение.

В судебное заседание представитель АО «СНПХ» не явился, при этом юридическое лицо было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представляло, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя АО «СНПХ».

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Приложением № 1 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» установлены параметры предельно допустимых габаритов транспортного средства, при этом ширина для вышеуказанного транспортного средства равна 2,60 метрам.

В соответствии с актом измерения № 3027 от 30.05.2024 было установлено превышение допустимых параметров вышеуказанного транспортного средства по ширине, собственником которого является АО «СНПХ», при этом специальное измерительное оборудование было поверено в установленном порядке до 23.07.2024 года, в связи с чем, не доверять показаниям специальных технических средств измерения оснований не имеется.

Согласно приложенной к жалобе выписке из реестра разрешений, АО «СНПХ» было выдано специальное разрешение № IR2323840 от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на вышеуказанное транспортное средство, согласно которого допускается движение данного транспортного средства с шириной 3,49 метра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному участку автомобильной дороги 

<

адрес> – граница ХМАО, ХМАО - Югра, при этом представленные контролирующим органом материалы не содержат сведений об аннулировании вышеуказанного специального разрешения. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина АО «СНПХ» во вменяемом правонарушении доказана не была, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО - Югры Н.В. Гарина

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО - Югры Н.В. Гарина