66RS0007-01-2023-003721-25 

<

данные изъяты>

Дело № 2-4445/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем выдачи расписки на сумму 2 000 000 руб., сроком до 28.05.2022. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ей денежные средства, до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратила. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом и неустойка. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 152 520 руб. 56 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 152 520 руб. 56 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 725 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28.03.2022 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб., обязалась вернуть в полном объеме до 28.05.2022, о чем составлена расписка.

По состоянию на дату подачи иска задолженность в размере 2 000 000 руб. не погашена.

Ответчик ФИО2 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа она выполнила, более того, ответчик с иском согласилась, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Оригинал расписки представлен в материалы дела. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом документам.

Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование займом за период с 29.05.2022 по 12.05.2023 составляет 152 520 руб. 56 коп. Судом проверен расчет истца, ответчиком иного расчета процентов не представлено. 

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за период с 29.05.2022 по 12.05.2023 в размере 152 520 руб. 56 коп. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены в установленные сроки, истец вправе требовать выплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 29.05.2022 по 12.05.2023 составляет 152 520 руб. 56 коп. Судом проверен расчет истца, ответчиком иного расчета неустойки не представлено. 

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с 29.05.2022 по 12.05.2023 в размере 152 520 руб. 56 коп. При этом неустойка подлежит дальнейшему начислению по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. на основании представленного суду договора от 12.05.2023, содержащего расписку; почтовых расходов в сумме 1 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 725 руб.

Судом данные расходы признаются необходимыми для обращения истца в суд за защитой своих прав, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 725 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по расписке от 28 марта 2022 г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 152 520 руб. 56 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 152 520 руб. 56 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 725 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных