ПРИГОВОР

 Дело №1-266/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 апреля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точные дата и время, дознанием не установлены, ФИО2, находясь в 1-ом подъезде 

<

адрес> в углублении лестницы под лестничной клеткой 1-го этажа, обнаружил 7 пистолетных патрон калибра 9 мм (9х18), изготовленных промышленным способом. После чего, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, во исполнение преступного умысла присвоил данные патроны, то есть приобрел, принес их по месту проживания в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранил их в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ему. Далее в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО2 носил данные патроны при себе в правом наружном кармане куртки до 

<

дата>, где 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, изъяли из незаконного оборота вышеуказанные патроны. Согласно заключению эксперта № 65 от 04.02.2020 года, семь патронов относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолеты ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), а также другое огнестрельное оружие калибра 9х18). Данные патроны являются 9 мм (9х18) пистолетными патронами, изготовленные промышленным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вину признал, в содеянном раскаялся, участвую в осмотре места происшествия активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность, как отягчающих, так и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – 7 патронов калибра 9 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: