УИД 41RS0003-01-2024-000639-36 

Дело № 1-76/2024 

Следственный № 12401300023000098 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2024 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя: прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника-адвоката по назначению 

ФИО8, 

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 мая 2024 года, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 13 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № дома по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, нашел банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ФИО9 №1 №, открытому 15 мая 2024 года в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), которую взял себе и в целях личного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в неопределенном размере со счета вышеуказанной банковской карты посредством осуществления покупок в магазинах различного товара.

ФИО2, действуя в рамках единого умысла, и продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде неизбежности причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, тайно, 19 мая 2024 года в период времени с 16 часов 13 минут по 21 час 15 минут совершал операции по хищению денежных средств с вышеуказанного лицевого банковского счета при помощи вышеуказанной банковской карты, в виде оплаты товаров в магазинах, а именно:

- в 16 часов 13 минут в магазине «Хлебушек», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 46 рублей;

- в 16 часов 22 минуты в магазине «Алкомаркет Пробочка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 281 рубль;

- в 16 часов 25 минут в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 368 рублей 94 копейки;

- в 17 часов 02 минуты в магазине «Агротек», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 320 рублей;

- в 17 часов 06 минут в магазине «Алкомаркет Пробочка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 319 рублей 90 копеек;

- в 17 часов 18 минут в магазине «Алкомаркет Пробочка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 281 рубль;

- в 17 часов 22 минуты в магазине «Молочный Супермаркет», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 305 рублей;

- в 17 часов 23 минуты в магазине «Молочный Супермаркет», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 135 рублей;

- в 17 часов 23 минуты в магазине «Молочный Супермаркет», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 7 рублей;

- в 18 часов 32 минуты в магазине «Алкомаркет Пробочка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 468 рублей;

- в 18 часов 39 минут в магазине «Агротек», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 330 рублей;

- в 18 часов 43 минуты в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 181 рубль;

- в 21 час 02 минуты в магазине «Алкомаркет Пробочка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 926 рублей 80 копеек;

- в 21 час 06 минут в магазине «Агротек», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 441 рубль;

- в 21 час 09 минут в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 335 рублей;

- в 21 час 15 минут в магазине «Продмаг», расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, на сумму 118 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета карты ФИО9 №1 денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 4 863 рубля 64 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные обвинителем при описании преступления.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО9 №1 от 17 и 18 июня 2024 года, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на ее имя в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет № и выпущено две банковские карты к данном счету, а именно: №, на ее имя и банковская карта № на имя ее супруга. Данные карты были доставлены ей курьером 15 мая 2024 года. Данные карты были привязаны к вышеуказанному счету. Свою банковскую карту она передала своему сыну. При использовании данной карты при покупке до 1 000 рублей введение пин-кода не требуется. 17 мая 2024 года она улетела за пределы Камчатского края. Смс-сообщения о совершенных операциях ей не поступали. 20 мая 2024 года она вошла в приложение АО «Тинькофф Банк» и обнаружила, что с вышеуказанного счета при использовании ее карты с № были совершены операции по оплате товаров 19 мая 2024 года в период времени с 16 часов 13 минут по 21 часа 15 минут в различных магазинах г. Вилючинска на общую сумму 4 863 рубля 64 копейки. Она сразу написала в техническую поддержку и заблокировала карту, после дождалась пока супруг в Камчатском крае проснется, и сообщила об этом и попросила сходить написать заявление в отдел полиции. Хищением денежных средств с вышеуказанного банковского счета ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 863 рубля 64 копейки. Пластиковая банковская карта для нее материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение со счета ее банковской карты совершил – ФИО2, который ей не знаком и который причиненный ущерб ей не возместил. При разговоре с сыном последний пояснил, что 19 мая 2024 года он взял в дневное время банковскую карту для оплаты покупки, но когда катался на велосипеде уже после обеда, обнаружил, что в кармане отсутствует карта, проверил карманы своей одежды, то нигде ее не обнаружил. Об этом он никому не сказал (л.д. 86-88, 105-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 17.06.2024, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет на имя его супруги№ и выпущено две банковские карты к данном счету, а именно №, на имя супруги и банковская карта № на его имя. Данные карты были привязаны к вышеуказанному счету. Супруга свою банковскую карту передала их сыну. 20 мая 2024 года ему позвонила супруга, которая находилась в командировке за пределами Камчатского края, и пояснила, что при помощи ее вышеуказанной карты были совершены операции по оплате товаров 19 мая 2024 года в период времени с 16 часов 13 минут по 21 часа 15 минут в различных магазинах г. Вилючинска на общую сумму 4 863 рубля 64 копейки. Он пояснил, что покупки данные не совершал, и спросил у сына где банковская карта. Сын пояснил, что утерял ее. Тогда он понял, что кто-то нашел банковскую карту и совершил с ее помощью покупки, после чего он проследовал в отдел полиции и написал заявление (л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО5 от 14.06.2024, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в мае 2024 года он периодически ночевал у него. 19 мая 2024 года во второй половине дня они вместе с ФИО2 прошли в подъезд № дома, где расположена квартира последнего. Он прошел первый и на лестничной площадке около входной двери увидел на полу пластиковую банковскую карту. Карту поднимать он не стал. Далее он прошел дальше и поднялся по лестнице. За ним шел ФИО2, он не видел, поднимал ли ФИО2 вышеуказанную карту, так как не оборачивался. Когда они дошли до квартиры, прошли внутрь, то ФИО2 взял свою собаку и повел ее на улицу. ФИО2 не было длительное время. Когда ФИО2 вернулся, то принес продукты питания и алкоголь. После пригласил его с ним распивать спиртное, он согласился, и они стали употреблять спиртное. О том, откуда у ФИО2 денежные средства, он не спрашивал. В ходе распития спиртного к ним присоединился их общий друг Свидетель №3 21 мая 2024 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета карты, которую нашел ранее в подъезде. На денежные средства, находящиеся на ее счету, ФИО2 и приобретал продукты питания и спиртное в магазинах г. Вилючинск, которые потом принес домой и которые они употребили вместе. О том, что купленное все было на похищенные денежные средства, он не знал, ФИО2 сам ему об этом не говорил (л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.06.2024 года, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, и иногда он у него ночует. В мае 2024 года он проживал у ФИО2 по вышеуказанному адресу. 19 мая 2024 года он весь день находился на подработке. Когда вернулся в квартиру ФИО2, то там находился последний и их общий знакомый Свидетель №2 На столе у них находились продукты и алкоголь. Он присоединился к ним, и они втроем стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО2 сказал, что сам сходит в магазин и принесет еще алкогольную продукцию. Он поинтересовался, откуда у ФИО2 деньги, и тот ответил, что это не его дело и что все нормально. На протяжении всего дня 19 мая 2024 года ФИО2 ходил в магазин и покупал спиртное и продукты питания. 21 мая 2024 года к ФИО2 приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что к ним обратился мужчина с заявлением о хищении денежных средств со счета банковской карты. В то время ФИО2 находился в алкогольном опьянении в кухне своей квартиры. О том, что ФИО2 рассчитывался найденной им картой, он не говорил (л.д. 118-120).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на место обнаружения им банковской карты потерпевшей ФИО9 №1 и место, где у него возник умысел на хищение денежных средств с ее счета – лестничная площадка, расположенная на 1 этаже в подъезде № дома по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес> (л.д. 43-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Хлебушек» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товаров № (л.д. 49-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Алкомаркет Пробочка» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товаров №. В ходе ОМП записан и изъят DVD диск с тремя видеофайлами с камеры наблюдения, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на изображениях видеофайлов на DVD-диске с камеры наблюдения он в помещении магазина «Алкомаркет Пробочка» приобретает товар и рассчитывается банковской картой, обнаруженной 19 мая 2024 года на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже в подъезде № дома по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес> (л.д. 55-60, 142-147, 148, 149).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Лакомка» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товаров № (л.д. 61-64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Агротек» ИП ФИО7 по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товаров № (л.д. 67-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Молочный супермаркет» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товаров № (л.д. 72-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Продмаг» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты товаров № (л.д. 77-82).

Протоколом выемки от 17 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО9 №1 изъят мобильный телефон «IPhone» модели «XR», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлены реквизиты банковского счета, владелец, сведения об операциях по оплате товаров в магазинах г. Вилючинск, суммах совершенных покупок (л.д. 91-93 94-101, 102).

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация от АО «Тинькофф Банк», представленная на 1 (одном) листе формата А4, предоставленная потерпевшей ФИО6 в ходе допроса. В ходе осмотра было установлено, что счет открыт 15 мая 2024 года и полный номер карты – «№». Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-109, 110, 111).

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету на имя ФИО9 №1 на одном листе формата А4. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что операции, отображенные в выписке, совершал он лично. Согласно осмотренной выписке установлена сумма похищенных ФИО2 денежных средств на общую сумму 4 863 рубля 64 копейки. Банковская выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 136-139, 140, 141).

Заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от 21 мая 2024 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 19 мая 2024 года в период с 16 часов 13 минут по 21 час 15 минут со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя его супруги ФИО9 №1, похитило денежные средства в сумме 4863 рубля 64 копейки, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 6).

Протоколом явки повинной, зарегистрированным в КУСП за № от 21 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 27-28).

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

По своему содержанию исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также собственными показаниями подсудимого позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимому преступлению. 

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд находит достоверными, достаточными и относящимися к настоящему уголовному делу, в связи с чем считает необходимым положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд признает показания потерпевшей об имевшем место тайном хищении денежных средств, принадлежащих ей, с банковского счета, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, выпиской АО «Тинькофф Банк».

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и отграничивая его действия от состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд исходит из того, что умысел у подсудимого был направлен непосредственно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Принимая во внимание, что потерпевшая является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления этими денежными средствами, при этом при обретении бесконтактным способом покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, то в данном случае квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено следующее.

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в ОМВД по ЗАТО Вилючинск заявлений не поступало, от соседей жалоб и заявлений также не поступало (л.д. 168, 169, 173).

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд – полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие дохода, в связи с чем наказание в виде штрафа может повлечь невозможность исполнения назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых ФИО2 может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цель содеянного, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 подлежит возложению исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации и контроля в установленные этим государственным органом даты; трудоустроится в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, подтверждающие документы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО8 оглы, участвовавшего в качестве защитника ФИО2 по уголовному делу по назначению органа предварительного расследования, в размере 11 851 рубль 20 копеек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета (л.д. 197-198).

Оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из его имущественного положения, не имеется, поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в контролирующий орган для регистрации и контроля в установленные этим государственным органом даты; 

- трудоустроиться в течение трех месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, подтверждающие документы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 11 851 рубль 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «XR», переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО9 №1, оставить последней по принадлежности;

- информацию, предоставленную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО9 №1; банковскую выписку АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету на имя ФИО9 №1; видеофайлы на DVD-диске с камеры наблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья 

подпись 

ФИО1 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

ФИО1