Гр.д. 2-857/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МухаметьяноваАнасаТимерьяновича к СахабинуИльнуруАмляховичу о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

ИстецФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда 300 000рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной, затылочной областиволосистой части головы, кровоподтеков лица, правой ушной раковины, ссадины правой головы заушной области, кровоподтека области таза справа, кровоподтеков области лучезапястных суставов, левого плеча, левого предплечья, резаной раны 1-го пальца правой кисти, перелома 11 ребра справа, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своими действиями причинил истцу физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании показал, что с иском не согласен и платить не будет. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий и угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своими действиями причинил ответчику физическую боль и моральные страдания, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной, затылочной области волосистой части головы, кровоподтеков лица, правой ушной раковины, ссадины правой головы заушной области, кровоподтека области таза справа, кровоподтеков области лучезапястных суставов, левого плеча, левого предплечья, резаной раны 1-го пальца правой кисти, перелома 11 ребра справа, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика и обстоятельства происшедшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства: поведение ответчика после происшествия, отсутствия вины истца, материальное положение сторон.

Исходя из характера причиненных ФИО1 физических и моральных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, а он в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МухаметьяноваАнасаТимерьяновича к СахабинуИльнуруАмляховичу о возмещении морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с СахабинаИльнураАмляховичав пользу МухаметьяноваАнасаТимерьяновичав счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с СахабинаИльнураФИО4 в доход государства 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова