дело № 1-23/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Катюшина С.В., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Дмитриевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> (со слов), военнообязанного, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

/содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО/, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 07 часов 00 минут 20.11.2015 года до 13 часов 00 минут 30.11.2015 года, ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в комнате проживания Потерпевший №1 в двухкомнатной коммунальной квартире 

<

№> д. 

<

адрес> Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил, из серванта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей. 

Он же, ФИО2, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 10.10.2016 года в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в комнате проживания Потерпевший №2 в кв. 

<

№> в д. 

<

адрес> в Кронштадтском районе г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из комода принадлежащий Потерпевший №2 кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 4 500 рублей, а также из шкатулки, находившейся на тумбочке возле кровати, принадлежащие Потерпевший №2 ювелирные изделия: 1 (одно) золотое кольцо, со вставками из трех маленьких бриллиантов белого цвета, размером 18 мм., с пробой № 585, стоимостью с учетом износа и амортизации в 6 000 рублей, 1 (одно) золотое кольцо с оправой в виде листьев, со вставками из пяти маленьких фианитов белого цвета, размером 18 мм., с пробой № 585, стоимостью с учетом износа и амортизации в 6 000 рублей, 1 (один) золотой браслет с комбинированным плетением, на звеньях которого имеются восемь маленьких фианитов белого цвета, длиной 15 см., с пробой № 585, стоимостью с учетом износа и амортизации в 20 000 рублей, 1 (одну) золотую цепочку (шейную) с плетением в виде шнурка, длиной 45 см., с пробой № 585, стоимостью с учетом износа и амортизации в 5 000 рублей и 1 (один) золотой кулон (подвес) в виде рыбки, с пробой № 585, стоимостью с учетом износа и амортизации в 4 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 45 500 рублей. 

Действия подсудимого ФИО2 следственными органнами квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что условия для принятия решения о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении дела по данному основанию. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен волеизъявлением обеих сторон, представленных суду в письменном виде. Подсудимый загладил причиненный вред в результате преступлений, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Поскольку соглашение между потерпевшими и подсудимым о заглаживании вреда достигнуто в полном объеме, причиненный вред заглажен, суд находит, что примирение между ними следует считать состоявшимся. 

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-23/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, избрав до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1 (одно) кольцо из металла желтого цвета, с тремя маленькими камнями белого цвета, диаметром 18 мм., с пробой № 585, 1 (одно) кольцо из металла желтого цвета с оправой в виде листьев, с пятью маленькими камнями белого цвета, диаметром 18 мм., с пробой № 585, 1 (один) браслет из металла желтого цвета с комбинированным плетением металла желтого и белого цвета, с восьмью маленькими камнями белого цвета, длиной 15 см., с пробой № 585, 1 (одну) цепочку (шейную) из металла желтого цвета плетением в виде шнурка, длиной 45 см., с пробой № 585, 1 (один) кулон (подвес) из металла желтого цвета в виде рыбки, с пробой № 585, приобщенные в качестве вещественных доказательств, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 оставить по принадлежности Потерпевший №2, освободив от их хранения по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Пять залоговых билетов из ООО Ломбард №№ 

<

№>, 

<

№>,

<

№>,

<

№>, 

<

№>, каждый из которых на одном листе формата А4, пять копий залоговых билетов из ООО Ломбард №№ 

<

№>, 

<

№>,

<

№>,

<

№>, 

<

№>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: