11RS0012-01-2025-000421-09 Дело № 2-224/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

28 августа 2025 годагражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального района «Прилузский», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, судебных расходов

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 с иском о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере 12 700 рублей сроком на 21 календарный день под 292,00% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК 

<

данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. До настоящего времени, долг не возвращен. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 денежные средства в размере 23 114 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МР «Прилузский», Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

Представитель истца, извещавшийся о месте и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суде не присутствуют, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в отзыве указали о несогласии с иском, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3 не принимали, к нотариусу не обращались, фактически никакого наследства ими принято не было.

Представитель ответчика АМР «Прилузский» в суде не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, о причине неявки не уведомил, какой-либо позиции по делу не представил. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РК в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, позиции по спору не выразили.

Третье лицо нотариус Прилузского нотариального округа ФИО4 в суде не присутствует, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере 12 700 рублей сроком на 21 календарный день под 292,00% годовых со сроком возврата - 14.10.2023.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно сведениям ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеются дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО3 не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В свою очередь признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

По информации нотариуса Прилузского нотариального округа от 16.06.2025, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

По информации регистрирующих органов - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств, самоходной техники, недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.

По сведениям Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел счета в банке и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам составлял 0,00 рублей.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имел счета в банке и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет 176 рублей, по остальным счетам - 0,00 рублей.

По сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3 имел четыре счета, остаток по счету № составляет 93,00 рубля, по остальным счетам - 0,00 рублей. 

По сведениям ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыто три счета, остаток по которым на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 0,00 рублей.

По информации АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету №, открытом на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,16 рублей. 

По сведениям АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имел четыре счета клиента и шесть брокерских счетов, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. 

По информации АО «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет банковской карты №, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. 

Между тем, по информации УФНС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся плательщиком земельного налога физических лиц на земельные участки с кадастровыми номерами 11:01:6501001:5, 11:01:6801001:233.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № и № на праве пожизненного наследуемого владения является ФИО3.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В отличие от других вещей, которые наследуются только в том случае, если они принадлежали наследодателю на праве собственности, земельные участки могут также наследоваться, если они принадлежали ему на основании особого права - пожизненного наследуемого владения (ст. 265 ГК РФ), которое согласно статье 21 Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется на земельные участки, предоставленные до введения в действие настоящего кодекса, и может переходить только в порядке наследования.

При этом для права пожизненного наследуемого владения характерен особый субъектный состав. Субъектами этого права могут быть только граждане, что вытекает из природы этого права: переход его может быть осуществлен только после смерти гражданина, - которым предоставляются земельные участки безвозмездно и только из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, в случае смерти наследодателя, при отсутствии наследников, входящее в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину, при этом соответствующее имущество не признается выморочным, так как в указанной ситуации земельный участок остается в муниципальной или государственной собственности, ввиду того, что предоставленное гражданину право пожизненного наследуемого владения само по себе изначально не влечет утрату государством или муниципальным образованием права собственности на соответствующий объект недвижимости.

Следовательно, анализ вышеуказанных положений закона в их совокупности свидетельствует о том, что в случае смерти наследодателя входящее в состав выморочного наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину, и соответственно не может быть признано выморочным имуществом.

Отсюда нахождение земельного участка у гражданина на праве пожизненного наследуемого владения само по себе не влечет утрату права государственной или муниципальной собственности на данный участок.

Следовательно, в удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» к администрации МР «Прилузский» надлежит отказать. 

Материалами дела не установлено и не подтверждается ответчиками ФИО2 и ФИО1, что ими фактически было принято имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в т.ч. жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Как следует из ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РоссийскойФедерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и.т.п.). 

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 его дети ФИО2, ФИО1 за принятием наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в РК, которые и должны отвечать по долгам ФИО3 перед истцом в пределах наследственной массы, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям банковских учреждений, на счетах ФИО3 имелись денежные средства в общей сумме 269,16 рублей. 

Таким образом, после смерти ФИО3 в качестве выморочного имущества перешло наследство: в собственность ТУ Росимущества в РК - денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в сумме 269 рублей 16 копеек. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 30.01.2024 по 18.07.2024 размер задолженности составил 23 114,00 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 12 700,00 рублей; задолженность по процентам - 9 931,40 рублей; штрафы/пени - 482,60 рублей. 

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, контррасчета ответчики суду не предоставили. 

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать задолженность в пользу истца, в пределах перешедшего к наследнику выморочного наследственного имущества, с ТУ Росимущества в Республике Коми - 269 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в т.ч. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждаемся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу положений статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 4000 рублей. 

Следовательно, с ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Кроме того, истец при направлении иска в суд понёс расходы на почтовые отправления в общем размере 182,40 рублей, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от 28.04.2025 и № от 29.04.2025, которые, с учетом удовлетворения иска, также надлежит взыскать с ТУ Росимущества в Республике Коми.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. ст. 56,57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>, ФИО2 (

<

данные изъяты>), администрации муниципального района «Прилузский» (ИНН

<

***>), Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми (ИНН 

<

***>) о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 269 рублей 16 копеек; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек; всего взыскать 4451 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 56 копеек.

В удовлетворении иска, заявленного к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального района «Прилузский» - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий Т.В. Можегова