Р Е Ш Е Н И Е

Иркутская область

г.Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 3 июня 2019 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна, 

С участием заинтересованного лица ФИО1,

Рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3 от 26.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МВД России «Усть-Илимский» М. от 08.01.2019г. в отношении ФИО1, на основании заявления ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения последней телесных повреждений, и назначено административное расследование.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3 от 26.02.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление от 26.02.2019 года с требованием его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что постановление незаконно, телесные повреждения ей были причинены в результате падения, которое произошло от удара ФИО1

На рассмотрение жалобы заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще – смс-извещением, доставленным ей 20.05.2019 г., с её согласия на получение судебных извещением посредством смс-сообщений (лд.6).

Заинтересованное лицо ФИО1 при рассмотрении жалобы просила оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение и заявление физического или юридического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

В силу п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2019г. вынесено участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3, однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, в частности ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

Более того, согласно уведомлению от 08.02.2019г. (лд.15), направленному ФИО1, ей сообщено, что 26.02.2019г. вынесено определение о продлении срока административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которого материалы дела не содержат. Вместе с тем, от 26.02.2019г. в материалах дела имеется обжалуемое заявителем постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (лд.2).

При таких обстоятельствах, постановление от 26.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в МО МВД России «Усть-Илимский» для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3 от 26.02.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, - отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ для устранения допущенных нарушений МО МВД России «Усть-Илимский».

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Фролова Т.Н. Решение вступило в законную силу 14.06.2019г.