ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 19 апреля 2017 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бакалым ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

БАКАЛЫМА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Молдавской ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Бакалым ФИО6 причинил побои ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день в 17 часов 55 минут Бакалым ФИО7 находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли своей супруге ФИО2, нанес последней один удар рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бакалым ФИО8 вину свою признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью. Пояснил, что нанес удар своей супруге, так как в тот день был пьян. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Бакалым ФИО9 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, когда она и ее супруг - Бакалым ФИО10 находились дома, между ними возник конфликт, в ходе которого ее супруг нанес ей один удар рукой в область правого глаза. Об этом она сообщила своему сыну ФИО3, который вызвал сотрудников полиции.

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО1 находился дома в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, разбрасывал вещи, выражался нецензурной бранью, после чего он вызвал сотрудников полиции. 

- сообщением от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакалым ФИО11 находился в состоянии опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Бакалым ФИО12 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия Бакалым ФИО13 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие претензий у потерпевшей ФИО2 к Бакалым ФИО14 (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у Бакалым ФИО15 несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым и достаточным назначить Бакалым ФИО16 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАКАЛЫМА ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в 

<

адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян