Дело №

УИД 41RS0№-16

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» июня 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО2 (HAMIDOV MUKHTAR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, паспорт С02622542 выдан ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего в достаточной степени, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, оказывающего частные услуги в области грузоперевозок, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе 

<

адрес> по пр-ту Таранца в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер Сигнус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с ним, который от удара отбросило на световую опору, в результате чего водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, указав, что сожалеет о произошедшем. Подтвердив правильность своих письменных объяснений, представленных в деле, дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время при сложных погодных условиях – туман, дождь. После произошедшего неоднократно он и его супруга звонили потерпевшей, предлагали денежные средства для возмещения причиненного вреда, но потерпевшая запросила большую сумму, которой он не располагает. Просил учесть, что стал участником дорожно-транспортного происшествия впервые, не имеет задолженности по уплате штрафов за нарушение ПДД РФ, его работа связана с управлением транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО3 ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административных правонарушений при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут напротив 

<

адрес> по пр-ту Таранца в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер Сигнус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, который от удара отбросило на световую опору. В результате произошедшего телесные повреждения получил водитель автомашины марки «Тойота Ленд Крузер Сигнус» Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки; рекомендовано лечение по месту жительства (л.д. 4).

ФИО3 ФИО2 в своих письменных объяснениях, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он, управляя автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону пр-та Таранца. В районе 

<

адрес> по пр-ту Таранца в г. Петропавловске-Камчатском с крайней левой полосы на зеленый сигнал светофора въехал на перекресток для поворота налево, остановившись на нем, пропустил автомашины, движущиеся со встречного направления, убедившись в отсутствии транспортных средств, начал осуществлять поворот налево, в этот же момент почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что столкновение произошло с автомашиной «Тойота Ленд Крузер Сигнус», государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП он (ФИО3) не пострадал, в медицинской помощи не нуждался, в машине находился один, ремнем безопасности пристегнут не был (л.д. 18).

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут она, управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер Сигнус», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась со стороны кольца «нового рынка» в сторону 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском со скоростью около 50 км/ч. На светофоре на перекрестке двигалась по правой полосе дороги на зеленый сигнал светофора, проехала прямо, неожиданно почувствовала удар в левую часть своей машины, которую от удара отбросило в столб справа. Выйдя из машины, увидела, что столкновение произошло с автомашиной «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>. Она (Потерпевший №1) не была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском в районе 

<

адрес> по пр-ту Таранца, на проезжей части для двух направлений движения, на регулируемом перекрестке. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.12, 1.14.1, 1.3, 1.16.1, установлены дорожные знаки - 2.4, 2.1, 5.19.1, 5.19.2, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – мокрое, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, обозначенный на схеме под цифрой «2», зафиксирован на проезжей части дороги под углом. Расстояние от левых колес автомобиля марки «Тойота Хайс» до линии, обозначающей край проезжей части с правой стороны составляет: от переднего – 3,9 м, от заднего - 4,9 м. Автомобиль «Тойота Ленд Крузер Сигнус», государственный регистрационный знак 

<

***>, на схеме обозначен под цифрой «1» и частично расположен на тротуаре под углом. Расстояние от переднего правого колеса автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Сигнус» до линии, обозначающей угол 

<

адрес> по пр-ту Таранца в проекции составляет 25,1 м. Расстояние от заднего правого колеса автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Сигнус» до переднего правого колеса автомобиля «Тойота Хайс» составляет 20 м. Место удара на схеме обозначено под цифрой «4» и располагается на проезжей части дороги на полосе движения по направлению со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, 34. 

В результате ДТП на автомобилях зафиксированы следующие повреждения: 

«Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, - поврежден передний бампер, накладка радиатора, передняя оптика фар, передняя часть кузова автомобиля;

«Тойота Ленд Крузер Сигнус», государственный регистрационный знак 

<

***>, - повреждена задняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя оптика фар, передний государственный номер, переднее правое колесо, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний правый порог, радиатор, скрытые внутренние повреждения автомобиля (л.д. 7-11, 23).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО3 ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15).

Из рапорта начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от работника Камчатской краевой больницы Цуркан в связи с ДТП в районе пр-та Таранца, в котором телесные повреждения получила Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки (л.д. 20).

Согласно извещению о раненном в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 поставлен диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, гематома лобной области, ушиб грудной клетки (л.д. 22).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут напротив 

<

адрес> по пр-ту Таранца в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений - гематомы лобно-теменной области, окологлазничных гематом, гематомы области нижней челюсти слева; гематомы передней поверхности грудной клетки слева в надключичной области, правой молочной железы, передней поверхности области коленных суставов, области правого тазобедренного сустава, что квалифицировано как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 37-40).

В протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут напротив 

<

адрес> по пр-ту Таранца в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер Сигнус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение, от которого указанный автомобиль откинуло на световую опору, в результате чего был причинен легкий вред здоровью водителя автомобиля «Тойота Ленд Крузер Сигнус» Потерпевший №1

ФИО3 ФИО2 с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не привел. С указанным протоколом потерпевшая Потерпевший №1 также ознакомлен, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Вместе с тем, ФИО3 ФИО2 при осуществлении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер Сигнус», двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю данного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе 

<

адрес> по пр-ту Таранца в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО3 ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 ФИО2 требований п. 13.4 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатом экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется, эксперт, проводивший экспертизы, имеет необходимое образование, квалификацию и значительный стаж работы (л.д. 37).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО3 ФИО2 имеет водительское удостоверение АС № на право управления транспортными средствами категорий «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики (л.д. 51).

Согласно информации, представленной врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, гражданин Республики Азербайджан ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином страны - участницы Венской Конвенции, ратифицировавшей договор о дорожном движении, имеет право управлять транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании национального водительского удостоверения (л.д. 61).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 54), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО3 ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 (HAMIDOV MUKHTAR) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков