К делу № 2-1170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А

при секретаре Сосновой М.С.,

с участием: представителя заявителя – Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Темрюкский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание по обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Темрюкским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 6 000 000 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>

В обоснование своих требований заявитель указал, что на рассмотрении Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 6 000 000 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3

В рамках указанного исполнительного производства, на земельные участки с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, и с кадастровым номером № адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест.

Поскольку до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено должником, возникла необходимость в обращении взыскания на указанное выше имущество, принадлежащее последнему, в связи с чем, Темрюкский РОСП вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя – Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебном заседании поддержал предъявленное заявление, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства, а также пояснил, что в настоящее время, право собственности должника на спорный земельный участок не зарегистрировано, обременен ли данный участок строениями – затрудняется ответить.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебном заседании с предъявленными к нему требованиями не согласился, в удовлетворении заявления судебного пристава просил отказать, сославшись на то, что в настоящее время арбитражным судом Краснодарского края признано обоснованным его заявление о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, на прошлой неделе, в Темрюкском РОСП ему была выдана справка о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит требования Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на рассмотрении Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 6 000 000 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3

В рамках указанного исполнительного производства, на земельные участки с кадастровым номером № объекта: 

<

адрес> и с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 (согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Как установлено судом, до настоящего времени, требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Этим же определением Арбитражного суда приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Как установлено судом, спор, в рамках которого выдан исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится ни к одной из категорий дел, перечисленных выше, на которые не распространяется действие определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании судебный пристав пояснил, что в настоящее время, право собственности ФИО2 на спорный земельный участок не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах, суд установил наличие законных препятствий для обращения взыскания на земельный участок в целях исполнения требований исполнительного документа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> об обращении взыскания по обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Темрюкским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 6 000 000 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером № адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко