дело №1-74/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000308-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. п. Борисоглебский, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Шахаевой Н.К., 

а также прокурора Нелидова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Малявина В.В., ордер № 009949, 

а также защитника, адвоката Сергеева Н.В., ордер № 027244,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего детей, работающего разнорабочим в сфере строительства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 г. в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, заведомо знающего, что дикорастущее растение мак содержит наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в указанную дату в вечернее время, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действия, с указанной целью, на принадлежащем ему велосипеде приехал к огородам, расположенным между 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего зашел в один из огородов, расположенный за домом № 

<

адрес>, где незаконно собрал, то есть приобрел 7 кустов растений мака. Сложив указанные выше 7 кустов растений мака в принадлежащий ему пакет из полиэтилена зеленого цвета, находившийся у него при себе, ФИО1 поместил его на багажник своего велосипеда, который находился возле огорода, тем самым умышленно хранил указанное наркотическое средство. Продолжая действовать с прежним умыслом, ФИО1 вернулся в огород, чтобы продолжить сбор растений-мака, но последних не обнаружил, после чего вернулся к месту, где был оставлен велосипед, однако в виду темного времени суток алкогольного и наркотического опьянения, ФИО1 не смог найти свой велосипед с находящимися на нем 7 кустами растений мака, решив забрать его в светлое время суток, то есть на следующий день.

После чего 23.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, продолжая действовать с прежним умыслом, в дневное время пришел к огороду, расположенному за домом № 

<

адрес> 

<

адрес> нашел, принадлежащий ему велосипед, на багажнике которого находился указанный выше, принадлежащий ему пакет с растениями мака в количестве 7 кустов, которые о приобрел в вечернее время 22.10.2019 и продолжил хранить указанное наркотическое средство. Затем ФИО1 на указанном велосипеде на багажнике которого, находился указанный выше пакет, в котором находились 7 кустов растения мака поехал в сторону своего дома, то есть совершил перевозку без цели сбыта в значительном размере наркотического средства от огорода, расположенного за домом 

<

адрес> до 

<

адрес>, где 23.10.2019 в 80 метрах от магазина «Дельта», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 14 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отд. МВД России по Борисоглебскому району расположенного по адресу 

<

адрес>. 23.10.2019 в ходе личного досмотра, ФИО1 и находящегося при нем пакета из полиэтилена зеленого цвета проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в комнате приема граждан Отд. МВД России по Борисоглебскому району, расположенному по указанному адресу в пакете принадлежащем последнему, были обнаружены 7 кустов растений мака, которые согласно заключения эксперта № 21-1764 от 07 ноября 2019, являются частями растения мак род Papaver, содержащими наркотическое средство, а также маковой соломой, массой в высушенном виде - 50,91 гр.

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., (ред. от 22.02.2019), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес 50,91 гр., указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он 22 октября 2019 года в вечернее время употреблял спиртные напитки у знакомого на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Пили примерно до 21 часа. Затем поехал на принадлежащим велосипеде домой. По пути домой, поехал мимо огородов, расположенных около 

<

адрес>. Остановился и стал ходить по огородам, расположенных между 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью собрать кусты растения мака. В огороды не заходил, лишь смотрел, на улице уже было темно, но кусты растения мака было видно, так как мак другого цвета. В одном из огородов, расположенном за 

<

адрес> обнаружил растущее кусты растение мака. Перелез за забор, после чего стал срывать растения мак, чтобы в дальнейшем его употребить в качестве наркотического средства. Сколько точно сорвал не помнит, но не более десяти стеблей. Затем сорванные им растения мака сложил в пакет, который у него был при себе и пакет прицепил на багажник своего велосипеда, который находился рядом с огородом, где срывал растения мака. После чего опять пошел в огород с целью ещё нарвать растений мака, стал ходить по огороду, но более растений мака не нашел. Затем решил поехать на велосипеде домой, вышел из огорода и стал искать свой велосипед, но место, где его оставил, не нашел, так как на улице уже было темно, и был в состоянии алкогольного опьянения, а также в момент, когда искал растения мака пил пиво, пиво было в жестяной банке, объемом 0,5 литра название «Белый медведь». Выпив пиво банку бросил, недалеко от огорода. Не найдя велосипед, на котором на багажнике был прикреплен пакет с растениями мака, который собрал, пошел пешком домой. На следующий день 23.10.2019 в дневное время, точное время не помнит пошел искать свой велосипед. Пошел в сторону огородов, расположенных в районе 

<

адрес>, где предположительно вечером 22.10.2019 оставил свой велосипед, стал ходить около огородов и искать свой велосипед и не далеко от одного из огородов нашел, принадлежащий ему велосипед, который стоял около забора и на велосипеде был прикреплен пакет с растениями мака, которые собрал и сложил в свой пакет. Затем сел на принадлежащий велосипед и поехал на нём в сторону своего дома, пакет с растениями мака находился на багажники велосипеда. По пути следования на 

<

адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции и при мне находился пакет, в котором находились растения мака, которые собрал вечером ДД.ММ.ГГГГ. Указанные наркотические средства собирался употребить лично, кому-либо передавать их не собирался, сбывать их никуда не собирался, растения мака собирал для личного употребления. 22 октября 2019 года не смог найти свой велосипед и пакет, который прицепил на багажник велосипеда в котором находились растения мак, которые сорвал, решил, что пойду домой и на следующий день приду в дневное время, когда будет светло и найду свой велосипед и пакет с растениями мак. Когда 23 октября 2019 кода пришел к огородам, где накануне, то есть 22.10.2019 собирал растения мак и нашел свой велосипед, на багажнике велосипеда находился его пакет, и также был прикреплен к багажнику велосипеда, пакет был из полиэтилена. Снимать пакет с багажника не стал и в него не заглядывал, так как был уверен, что это его пакет, в который он собирал растения мак. После задержания сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции, находился в автомобиле сотрудников полиции и мой пакет с растениями мака также находился в автомобиле сотрудников полиции. Свой пакет в автомобиле видел, он находился в зоне его видимости. Велосипед привез в отдел полиции другой сотрудник полиции. Когда был доставлен в отдел полиции, то пакет, также находился с ним, он его видел. Затем он был приглашен в кабинет, который располагался на первом этаже, в здании отдела полиции, там находился он, сотрудник уголовного розыска Свидетель №3 его знает, понятые (мужчина и женщина) и ещё какой-то сотрудник полиции его не знает. В кабинет зашел вместе со своим пакетом. Ему перед началом личного досмотра были зачитаны его права, ему все было разъяснено и понятно, а также права были зачитаны понятым. При проведении личного досмотра у него были досмотрены все его вещи, у него при себе ничего не было, кроме пакета с растениями мак у него ничего более изъято не было. Растения мака были пересчитаны сотрудником уголовного розыска, но сколько точно было растений не помнит, не запоминал, после чего указанные растения мака были помещены в картонную коробку и коробка была опечатана, где он и понятые поставили подписи. После проведенного личного досмотра протокол был прочитан и ни от него, ни от понятых замечаний и заявлений не поступило. Он был с протоколом согласен и поставил свои подписи. Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д. 58-60, 64-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе следствия, полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 октября 2019 года в ходе работы на административном участке на 

<

адрес> в 80 метрах от магазина «Дельта», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 14 часов 45 минут был выявлен гражданин ФИО1. Он передвигался на принадлежащем ему велосипеде, на багажнике велосипеда был прикреплён, полиэтиленовый пакет, зеленого цвета. Так как он знает, что гражданин ФИО3 употребляет наркотические вещества и ранее не однократно судим за употребление наркотических веществ, остановился с целью проверить содержимое пакета, который перевозил ФИО1 на велосипеде. После чего ФИО1 был остановлен, при осмотре его пакета, было установлено, что в нём находятся растения и части растений внешне схожи с растениями мак. Содержимое пакета было осмотрено визуально, растения из пакета, не доставались. ФИО1 не отрицал, что указанный пакет и, находящиеся в нём растения мак принадлежат ему. Затем гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции, Беляк проследовал в автомобиль, пакет с растениями мака, был взят в руки и он его положил в салон автомобиля, ФИО1 его видел, пакет находился в салоне автомобиля на переднем сиденье, справой стороны, ФИО1 находился в автомобиле сзади с левой, то есть за водительским сиденьем, пакет с растениями мак постоянно находился в видимости ФИО1 Далее ФИО1 с принадлежащем ему пакетом с содержимым растением мака был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции ФИО1 находился в комнате приема граждан, на первом этаже здания, также там находились оперуполномоченный Свидетель №3, и участковый уполномоченный ФИО2 С.В. и понятые. Пакет, принадлежащий ФИО1 в котором находились растения мак, постоянно находился около него стоял на полу, ФИО1 сидел на стуле за столом. При проведении личного досмотра Беляка С.А не присутствовал. Пакет с растениями мака от доставления с 

<

адрес> до проведения личного досмотра ФИО1 находился при нем. Момент остановки и проверки гражданина ФИО1, а также его доставление в отдел полиции были зафиксированы на видеорегистратор «Дозор», запись, которого находится на указанном видеорегистраторе. Также поясняю, что в 23.10.2019 в его присутствии следственно-оперативной группой, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где гражданин ФИО1 сам указал на место, где он 22.10.2019 сорвал растения мак, положил их в пакет, который в последствии оставил и не мог найти и вернулся за ним в дневное время 23.10.2019, который в последствии перевозил на велосипеде (л.д. 31-32).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 октября 2019 года он находился на службе, в составе следственно-оперативной группе. В указанный день около 15 часов в дежурную часть Отд. МВД России по 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 был доставлен гражданин ФИО1 для разбирательства, так как в момент задержания ФИО1 при нем находился пакет зеленого цвета с находящимся в нём частями растения внешне схожими с растениями мак. Им в тот же день в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 и в присутствии участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 проведен личный досмотр гражданина ФИО1 и находящихся при нём вещей, а именно пакета из полиэтилена зеленого цвета. До начала проведения личного досмотра в присутствии представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 и в присутствии участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, представителям общественности (понятым) так же были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО1 были досмотрены все его вещи, у него при себе ничего не было, кроме пакета с растениями мак. Растения мака были им пересчитаны, находилось семь стеблей, при помощи линейки они были измерены их длина была от 25 см до 60 см стебли были с бутонами и коробочками, также имелись отдельно листья, стебли и коробочки. После чего указанные растения мака были помещены в картонную коробку и коробка была опечатана, где он, УУП ФИО18., понятые и ФИО1, поставили подписи. После проведенного личного досмотра протокол был прочитан от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Все участвующие лица с протоколом были согласны и поставили свои подписи. Более никаких вещей и сумок при ФИО1 обнаружено не было и более у него в ходе личного досмотра ничего не изымалось. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии следственно-оперативной группой, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где гражданин ФИО1 сам указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал растения мак, положил их в пакет (л.д. 37-38).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 октября 2019 года в ходе работы с УУП Свидетель №1 на административном участке на 

<

адрес> в 14 часов 45 был выявлен гражданин ФИО1 ФИО1 передвигался на принадлежащем ему велосипеде, на багажнике велосипеда был прикреплён, полиэтиленовый пакет, мы остановились с целью проверить содержимое пакета, который перевозил ФИО1 на велосипеде. После чего ФИО1 был остановлен, при осмотре его пакета, было установлено, что в нём находятся растения и части растений внешне схожи с растениями мак. Содержимое пакета было осмотрено визуально, растения из пакета, не доставались. ФИО1 не отрицал, что указанный пакет и, находящиеся в нём растения мак принадлежат ему. Затем гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции, Беляк проследовал в автомобиль, пакет с растениями мака, участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 положил в салон автомобиля, ФИО1 его видел, пакет находился в салоне автомобиля на переднем сиденье, справой стороны, ФИО1 находился в автомобиле сзади с левой, то есть за водительским сиденьем. Далее ФИО1 с принадлежащем ему пакетом с содержимым растением мака был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Он доставил велосипед ФИО1 Когда он привез велосипед к зданию отдела полиции в отделении полиции в тот момент находился ФИО1, он находился в комнате приема граждан, на первом этаже здания, также там находились оперуполномоченный Свидетель №3, и были доставлены понятые. Пакет, принадлежащий ФИО1 в котором находились растения мак, постоянно находился около него стоял на полу, ФИО1 сидел на стуле за столом. До начала проведения личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 и в присутствии, и в его присутствии ФИО1 оперуполномоченным Свидетель №3 были разъяснены его права и обязанности, представителям общественности (понятым) так же были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО1 были досмотрены все его вещи, у него при себе ничего не было, кроме пакета с растениями мак. Растения мака были ОУР Свидетель №3 пересчитаны, находилось семь стеблей, при помощи линейки они были измерены их длина была от 25 см до 60 см стебли были с бутонами и коробочками, также имелись отдельно листья, стебли и коробочки. Я сам лично всё видел. После чего указанные растения мака были помещены в картонную коробку и коробка была опечатана, где он, ОУР Свидетель №3, понятые и ФИО1, поставили подписи. После проведенного личного досмотра протокол был прочитан, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Все участвующие лица с протоколом были согласны и поставили свои подписи. Более никаких вещей и сумок при ФИО1 обнаружено не было и более у него в ходе личного досмотра ничего не изымалось (л.д. 39-40).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 октября 2019 года в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут она участвовала в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1 ФИО1 находился в кабинете на первом этаже здания Отд. МВД России по Борисоглебскому району и при нём находился пакет из полиэтилена зеленого цвета. Также в кабинете находилось два сотрудника полиции, один сотрудник уголовного розыска и сотрудник участковый уполномоченный полиции. Перед началом проведения личного досмотра ей и ещё одному понятому были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра, ФИО1 так же в их присутствии были разъяснены его права и обязанности. Они имели возможность всё видеть и слышать. Пакет, который находился при ФИО1 у него был изъят, содержимое пакета ей и ещё одному понятому было показано сотрудником полиции, в пакете находились растения зеленого цвета, внешне похожи на растения мак (стебли с листьями и бутонами). Участвующий ФИО1 пояснил, что указанный выше пакет принадлежит ему. Растения мака были пересчитаны сотрудником полиции, их находилось семь штук, они были разной длинны, сотрудник уголовного розыска их измерял при помощи линейки. Все находящиеся растения мака были помещены в картонную коробку, на которую была наклеена печать, она и ещё один понятой, ФИО1 и два сотрудника полиции поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, от неё и других участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После этого она и ещё один понятой проехали на осмотр места происшествия, где ФИО1, который также участвовал при осмотре указал на место, где он 22.10.2019 оставил свой велосипед, а затем 23.10.2019 года в дневное время забрал его, также ФИО1 указал на огород, в котором он срывал растения мак. Указанный участок местности находится около 

<

адрес>. На осматриваемом участке был изъят след обуви и жестяная банка из-под пива «Белый медведь» (л.д. 52-53).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 октября 2019 года в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1 ФИО1 находился в кабинете на первом этаже здания Отд. МВД России по Борисоглебскому району и при нём находился пакет из полиэтилена зеленого цвета. Также в кабинете находилось два сотрудника полиции, один сотрудник уголовного розыска и сотрудник участковый уполномоченный полиции. Перед началом проведения личного досмотра мне и ещё одному понятому были разъяснены наши права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра, ФИО1 так же в нашем присутствии были разъяснены его права и обязанности. Мы имели возможность всё видеть и слышать. Пакет, который находился при ФИО1 у него был изъят, содержимое пакета мне и ещё одному понятому было показано сотрудником полиции, в пакете находились растения зеленого цвета, внешне похожи на растения мак (стебли с листьями и бутонами). Участвующий ФИО1 пояснил, что указанный выше пакет принадлежит ему. Растения мака были пересчитаны сотрудником полиции, их находилось семь штук, они были разной длинны, сотрудник уголовного розыска их измерял при помощи линейки. Все находящиеся растения мака были помещены в картонную коробку, на которую была наклеена печать, он и ещё один понятой, ФИО1 и два сотрудника полиции поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, от меня и других участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После этого он и ещё один понятой проехали на осмотр места происшествия, где ФИО1, который также участвовал при осмотре указал на место, где он 22.10.2019 оставил свой велосипед, а затем 23.10.2019 года в дневное время забрал его, также ФИО1 указал на огород, в котором он срывал растения мак. Указанный участок местности находится около 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. На осматриваемом участке был изъят след обуви и жестяная банка из-под пива «Белый медведь» (л.д. 54-55).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом, поступившим от УУП Отд. МВД России по Борисоглебскому району Свидетель №1 (КУСП № 2578 от 23.10.2019), в котором указано, что 23.10.2019 был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, при котором находился пакет с растениями и частями растений внешне схожих с растениями мака (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от 23.01.2019 г., в котором указано, что у ФИО1 в ходе досмотра обнаружен пакет, в котором находятся 7 кустов растения мака различной длины от 25 до 60 см., растения изъяты и упакованы (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019, проведенным с участием ФИО1, который указал на огороды, расположенные за 

<

адрес>, где он в одном из огородов собрал растения мак и сложил их в пакет. В огороде произрастает растение мак (л. д. 21-24);

- протоколом обыска (выемки), от 18.12.2019 в котором указанно, что у УУП Свидетель №1 изъята запись с носимого видеорегистратора «Дозор» от 23.10.2019. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019 в котором указанно, что осмотрены части растения мак, род Papaver, жестяная банка из-под пива «Белый медведь», изъятые в ходе ОМП от 23.10.2019 и видеозапись с носимого видеорегистратора «Дозор» от 23.10.2019, изъятая в ходе выемки у УУП Свидетель №1 18.12.2019 (л.д. 41-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указанно, что по уголовному делу № признаны и являются вещественными доказательствами части растения мак, род Papaver, жестяная банка из-под пива «Белый медведь», и видеозапись с носимого видеорегистратора «Дозор» от 23.10.2019 (л.д. 47);

- заключением эксперта № 21-1764 от 07.11.2019, согласно которому представленные на экспертизу растительная масса, является частями растения мак род Papaver, содержащими наркотическое средств, а также маковой соломой. Масса вещества в высушенном виде 50,91 гр. (л.д. 69-73);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 1/39 от 11.02.2020 согласно которому у ФИО1 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство- синдром зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания второй стадии) с изменениями личности по смешанному типу, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 87-90).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, которые оглашались в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания указанных лиц стабильны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей, у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО1 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами дела).

Суд приходит к выводу, что указанные в описательно-мотивировочной части письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями. 

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу положений п. 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из показаний ФИО1, приведенных выше, 22.10.2019 г. в вечернее время приобрел, а именно сорвал кусты растения мака в одном из огородов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, затем поместил приобретенное наркотическое средство на багажник велосипеда, где хранил до 23.10.2019 г., после чего 23.10.2019г. на велосипеде осуществил перевозку наркотического средства по п. Борисоглебский Ярославской области.

Данные показания подсудимого полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, положенных судом в основу обвинительного приговора, и подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Растительная масса, которую была изъята у ФИО1, в том числе маковая солома, которую он приобрел, хранил и перевозил, является наркотическим средством, согласно заключению эксперта № 21-1764 от 7.11.2019 г.

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., (ред. от 22.02.2019), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес 50,91 гр., указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных доказательств, заключения эксперта №1/39 от 11.02.2020 г. (во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих детей, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде обязательных работ на определенный срок.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 января 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, поэтому указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: жестяную банку из-под пива, наркотическое средство, изъятое у Беляка (части растения мак, род Papaver), следует уничтожить; компакт-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: жестяную банку из-под пива, наркотическое средство, изъятое у Беляка (части растения мак, род Papaver), -уничтожить; компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> А.Ю. Гусев 

<

данные изъяты>