Дело № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года с. Павловск 

Судья Павловского районного суда Алтайского края Полунина О.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, на 34 км автодороги Барнаул-Павловск в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта 

<

номер>.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался по автодороге Барнаул-Камень-на-Оби-граница НСО со стороны 

<

адрес>, со скоростью 70-80 км/ч. Не доезжая 

<

адрес>, увидел, как на встречную полосу выехал автомобиль 

<

...> со скоростью не менее 100 км/ч, он попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения: перелом ребер слева, ушиб грудной клетки, перелом пальцев на обеих руках. В его автомобиле находился пассажир Потерпевший №5, который тоже получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле Фольксваген Поло с отчимом из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении справа. В районе 

<

адрес> они увидели примерно за 200м автомобиль, едущий им навстречу, начали маневрировать, но столкнулись со встречным автомобилем. В результате ДТП он получил ушиб мягких тканей, было подозрение на перелом грудной клетки, сотрясение головного мозга, но диагноз не подтвердился.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. 

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, протокол осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Потерпевший №1, Потерпевший №5 

Из исследованных доказательств суд достоверно установил, что ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Премьера, в нарушение п.11.1 ПДД, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло под управлением Потерпевший №1, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля Фольксваген Поло.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки, правой верхней конечности, левой верхней конечности и ее пояса: тупая травма грудной клетки в виде: перелома 1-го левого ребра, ссадины (1) в области грудной клетки; тупая травма правой верхней конечности в виде: перелома основания средней фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением; тупая травма левой верхней конечности и ее пояса в виде: ссадины (1) в области 3-го пальца левой кисти; ушиба мягких тканей (1) в виде их отека в области левой ключицы. Данная травма в совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком более 3-х недель. Данная травма возникла незадолго до поступления Потерпевший №1 в КГБУЗ «ККБ СМП» (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о твердые тупые предметы, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 имели место следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей (1) в лобной области, который не причинил вреда здоровью, диагнозы «ушиб грудной клетки», «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены.

С выводами, изложенными в указанных экспертных заключениях, участники производства по делу об административном правонарушении согласились, о проведении повторных экспертиз не ходатайствовали.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул, г. Барнаул, КПП 222401001, БИК 040173001, КБК 188104221990270000291. ОКТМО 01630000, УИН 18810422190270000291. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Полунина