Дело № 2а-41/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй

Красноярского края 05 февраля 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего и.о. судьи Большеулуйского районного суда Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М.,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского районного суда Иркутской области от 06 октября 2017 года в отношении ФИО3, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ему административных ограничений один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в период времени с 22. 00 до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После освобождения из мест лишения свободы 13.12.2017 года ФИО3 прибыл для проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 03.11. 2017 года он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Большеулуйское». За время нахождения под административным надзором в 2018 году ФИО3 совершил два административных правонарушения: 13.01.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 13.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, занимается частными подработками. С целью предупреждения повторных правонарушений просят установить ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Большеулуйского района; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО3 возражал относительно административного иска, полагал, что установление ему административных ограничений будет препятствовать его трудоустройству за пределами Большеулуйского района.

Заслушав представителя административного истца, заслушав административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М., поддержавшего административное исковое заявление в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения, в период, в который он состоит под административным надзором, ФИО3 совершил два административных правонарушения и нарушил ограничение, установленное ему решением суда, а поэтому нуждается в дополнительных мерах контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- решением Тайшетского районного суда Иркутской области от 06 октября 2017 года, согласно которому в отношения отбывающего наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений и признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Ему установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22. 00 до 06.00 часов по местному времени; запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края(л.д.11-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 года, согласно которому ФИО3 13 января 2018 года в 22 часа 40 минут находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 года, согласно которому ФИО3 13 января 2018 года в 22 часа 40 минут находился в 

<

адрес>, т.е вне своего жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.6);

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пренебрежительном отношении административного ответчика к установленным в отношении него ограничениям, к общественному порядку. 

Суд считает возможным согласиться с заявленным административным иском и перечнем дополнительных ограничений, которые следует установить административному ответчику с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

В рамках административного надзора, установленного ФИО3 решением Тайшетского районного суда Иркутской области от 06 октября 2017 года дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования Большеулуйский район; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленного один раз в месяц);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий: