№ 1-393/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 27 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого: 

- 23 января 2018 года - Вытегорским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; 23.07.2019 снят с учета по истечению испытательного срока;

- 22 июня 2018 года - Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев; приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года исполнять самостоятельно;

- 27 декабря 2018 года - мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 22.06.2018, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года исполнять самостоятельно; 12 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 11 часов 11 минут 20.06.2019 по 17 часов 38 минут 09.08.2019, воспользовавшись конфиденциальной информацией переданной ему Ш., получил логин и пароль от системы «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, без ведома и согласия Ш., подключил услугу «Мобильный банк» к используемому им абонентскому номеру +№, действуя в рамках единого преступного умысла, в корыстных целях хищения чужого имущества с банковского счета №, открытого на имя Ш., путем перевода денежных средств, используя приложение «Сбербанк онлайн»:

- 21 июня 2019 года в 18 часов 02 минуты, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя П.; 

- 21 июня 2019 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Ленинградской, осуществил перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя П.; 

- 21 июня 2019 года в 18 часов 13 минут, находясь у 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя К.; 

- 21 июня 2019 года в 20 часов 18 минут, находясь в 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств на сумму 500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя П.; 

- 08 августа 2019 года в 13 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей на абонентский номер +№, оформленный на С.; 

- 08 августа 2019 года в 13 часов 33 минуты, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей на абонентский номер +№, оформленный на З..

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого 31.07.2017 в ОСБ/ВСП 9055/1831 расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Ш., денежные средства на общую сумму 33 500 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш. своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 просила о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению экспертов, ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо временным психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается 

<

данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд ру?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�??????????�??????????�??Д???????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронических заболеваний, участие подсудимого в обеспечение двоих малолетних детей супруги от первого брака, беременность супруги. 

ФИО1 судим приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2018 года к лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев и в период испытательного срока совершил инкриминируемое тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору суда от 23 января 2018 года.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 

<

данные изъяты>, его супруга 

<

данные изъяты>, также подсудимый участвует в обеспечении двоих малолетних детей своей супруги от первого брака, подсудимый и его бабушка страдают хроническими заболеваниями.

Допрошенная в качестве свидетеля П. – супруга подсудимого, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не установил; также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Ш. в сумме 13 500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (месяца) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов