Мировой судья Середа А.Г.Дело № 10-38/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего- судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием:

прокурора Москвитиной О. А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Глотовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционной жалобе адвоката Глотовой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 24 сентября 2024 года, которым заявление адвоката Барышполь Л.С. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу №1-4/2023 удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по уголовному делу №1-4/2023 в сумме 13800 рублей.

Изложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения адвоката Глотовой,осужденного ФИО1, помощника прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьисудебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 24 сентября 2024 годазаявление Барышполь Л.С. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу №1-4/2023 удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по уголовному делу №1-4/2023 в сумме 13800 рублей

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Локтионовпросит постановление о возмещении процессуальных издержек от 24 сентября 2024 годаизменить, освободить его от процессуальных издержек. В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что мировым судьей не учтено состояние его здоровья, отсутствие самостоятельного заработка, состояние здоровья его матери ФИО1, низкий уровень ее дохода, его несовершеннолетний возраст при совершении преступления. При рассмотрении дела в суде первой инстанции он от адвоката отказывался, просил суд, чтобы его освободили от процессуальных издержек. 

Адвокат Глотова в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 24 сентября 2024 года о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 13800 рублей отменить, освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек. Указывает, что осужденный ФИО1 не трудоустроен, у него отсутствует доход и иное имущество, которым он мог бы оплатить судебные издержки, просил освободить его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании.Обращает внимание, что судом не проверен факт получения вознаграждения адвокатом Барышполь оплаты в сумме 13 000 рублей по приговору мирового судьи, что создает возможную ситуацию получения двойного вознаграждения по выполненной работе по уголовному делу. Кроме того имеются противоречия в присужденной к взысканию сумме по приговору суда - 13000 и обжалуемому постановлению -13 800 рублей.Обращает внимание апелляционного суда на факт взыскания ОСП с ФИО1 присужденной денежной суммы.

В судебном заседании помощник прокурора просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и жалобу защитника без удовлетворения. Осужденный ФИО1 и его защитник настаивали на доводах апелляционныхжалоб.

Проверив материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 03 апреля 2023 годаФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Взыскано с законного представителя подсудимого ФИО1 –Л. процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 13 000 рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождена.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 года приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 03 апреля 2023 года,апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1, в части разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек отменены. Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке, установленном ст.396-397, 399 УПК РФ, мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаулаот 24.09.2024 заявление Барышполь Л.С. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу №1-4/2023 удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по уголовному делу №1-4/2023 в сумме 13800 рублей.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к ним относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания процессуальных издержек с законного представителя осужденного ФИО1 –Л.,поскольку на день провозглашения приговора Локтионовдостиг совершеннолетия.

Вместе с тем ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, заболеваний препятствующих его трудовой деятельности не установлено, в связи с чем может нести процессуальные издержки.

Согласно протоколу судебного заседания от 24 сентября 2024 года, мировым судьей выяснялось состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у ФИО1, которые не установлены. Отсутствие у осужденного в настоящее время денежных средств не препятствовало принятию мировым судьей вышеуказанного решения, поскольку осужденный может иметь доход в будущем.

Вопреки доводам жалоб осужденный при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции от услуг адвоката Барышполь не отказывался.

Таким образомоснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Барышполь за участие в суде, у суда первой инстанции не имелось. 

Вместе с тем размер взыскания подлежит снижению до суммы установленной приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 03 апреля 2023 года- 13 000 рублей, поскольку приговор был отменен в этой части по другим основаниям.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Взыскание денежных средств с ФИО1, а также возможность получения указанной суммы адвокатом Барышпольне влечет отмену законного и обоснованного постановления суда, а разрешается в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 24 сентября 2024 года о возмещении процессуальных издержек изменить.

Уменьшить сумму процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатуБарышполь Ларисе Сергеевне, подлежащих взысканию с ФИО1, до 13 000 руб. 00 коп. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу осужденногоФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Глотовой О.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.

Судья - Е.И. Попова