Дело 2а-1901/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н. 

с участием прокурора Фуфачевой А.А. 

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №15 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 15) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДАТА года рождения осужден ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА срок отбытия наказания исчислять с ДАТА. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА начало срока исчислять с ДАТА с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА по ДАТА. Зачет времени содержания под стражей с ДАТА по ДАТА. Начало срока – ДАТА, конец срока – ДАТА. Ранее судим: ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишении свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока. Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ДАТА из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 13 взысканий. Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА отягчающим вину обстоятельством является наличие опасного рецидива преступлений. На основании изложенного просят установить осужденному ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора не согласен, суду пояснил, что на момент осуждения регистрации по месту жительства не имел.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК- 15, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В ст. 2 ФЗ - 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. 

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА путем частично сложения наказаний окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима ФИО1 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы (л.д.14-15).

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Миасского городского суда от ДАТА в виде штрафа исполнять самостоятельно (л.д.16-19).

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 10 000 рублей (л.д.20-21).

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений (л.д. 16-19).

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения преступления (ДАТА) осужденного ФИО1 предусматривала максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. 

В п. 4 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения ФИО1 преступления (ДАТА), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО1 имеет 13 взысканий, 1 поощрение, о чем свидетельствует справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.11).

Постановлением начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.13).

На л.д.10 находится характеристика на ФИО1, из которой следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Суд считает, что с учетом совершенного преступления, поведения ФИО1 за весь срок отбывания наказания, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия следует установить административный надзор ФИО1 на срок 6 лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время); запретить пребывание в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, что подтверждается пояснениями административного ответчика ФИО1 и следует из приговора Миасского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2013 года (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, то следует установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания ФИО1.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. 

Установить административный надзор ФИО1, ДАТА года рожденияМЕСТО РОЖДЕНИЯ на срок 6 (шесть) лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время);

- запретить пребывание в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы);

- запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания ФИО1; 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова