К делу 2-578/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края под председательством судьи Мамедовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А., 

с участием заинтересованного лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 от 24 марта 2021 года № У-21-21952/5010-007.

Заявление мотивировано тем, что решение финансовый уполномоченный вынес на основании обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения в отношении транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 2 ноября 2019 года. В результате ДТП, вследствие действий ФИО8, управляющего автомобилем Mitsubishi, был причинен вред автомобилю ФИО1. Гражданская ответственность обоих застрахована. 19 ноября 2019 года представитель ФИО1 – ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. 28 ноября 2019 года было выдано направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей СТО ООО «Эксперт-плюс, расположенное 

<

...>. 22 мая 2020 года финансовая организация получила заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в денежной форме 97507 руб. 53 коп., а также расходы на экспертизу и о выплате неустойки. Финансовая организация 26 мая 2020 года отказала в удовлетворении заявленных требований. 9 сентября 2020 года финансовой организацией получено еще одна претензия о выплате вышеуказанных сумм. 17 сентября 2020 года финансовая организация повторно отказала в удовлетворении претензии. 24 марта 2021 года финансовый уполномоченный взыскал с финансовой организации в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 58500 рублей на том основании, что финансовая организация выдала ФИО1 направление на ремонт на СТО, указав несуществующий адрес станции. В действительности, СТО ООО «Эксперт-плюс» фактически находится по адресу, указанному в направлении на ремонт, т.е. 

<

...>. В связи с чем, заявитель просит решение финансового уполномоченного отменить, признав его незаконным.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахования», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив возражения против удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование», считая его необоснованным и незаконным. При этом в своих возражениях Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций указывает, что решение принимается на основании тех документов, которые были представлены, а представлено был доказательство того, что СТО ООО «Эксперт-плюс» ( согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц) находится в 

<

адрес>. В направление на ремонт автомобиля указан адрес – 

<

...>. Поэтому Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций признал доводы ФИО1 о том, что СТО ООО «Эксперт-плюс» не находится по адресу, указанному в направлении на ремонт, убедительными и удовлетворил его требования. В связи с чем, считает, что решение является законным и не может быть отменено, финансовая организация обязана была представить все доказательства, опровергающие доводы заявителя ФИО1. А поскольку не предоставила, то Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций исходил из того, чем располагал. В связи с чем, его решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просил решение не отменять. При этом пояснил, что в ноябре 2019 года произошло ДТП, в котором пострадал его автомобиль. Он прозвонил в страховую организацию, где ему сообщили, что машину смогут отремонтировать только через полтора месяца. Он занимается частным извозом, поэтому такой срок его не устраивал. Поэтому он обратился к посредникам. Через некоторое время получил около 50000 рублей. В ноябре 2019 года отремонтировал автомобиль у частного лица. Сам он никуда не обращался, в том числе в страховую организацию, направление на ремонт не получал, также он не обращался к финансовому уполномоченному, поскольку ему ничего не надо, не требовал и не требует никаких выплат, поскольку автомобиль отремонтировал у своих знакомых еще в ноябре 2019 года. Он не обращался на СТО ООО «Эксперт-плюс» и не искал данную организацию, т.к. она ему не была нужна. Кто обращался к финансовому уполномоченному ему неизвестно. Он помнит, что после ДТП он кому-то выдавал доверенность, но после ноября 2019 года ни с кем не общался. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела заявление АО «АльфаСтрахование» подало в суд в установленные сроки, поэтому заявление рассматривает по существу.

24 марта 2021 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №У-21-21952/5010-007 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 58500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия 02.11.2019 года вследствие действий ФИО5 управляющим транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ваз 21104 государственный номерной знак № Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО серия №. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №. 

19.11.2019 года представитель ФИО1 - ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате ему страхового возмещения о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

28.11.2019 года АО «Альфа-Страхование» направила ФИО1 на его на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей СТОА ООО «Эксперт- Плюс» расположенную по адресу: 

<

...>. 22.05.2020 года АО «Альфа-Страхование» получена заявление с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 98 507 рублей 53 копейки, о возмещении расходов на экспертизу в размере 15 000 рублей, о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 49250 рублей 00 копеек. 

17.09.2020 года АО «Альфа- Страхование» письмом уведомила об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

По заявлению ФИО1 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций взыскал страховое возмещение в сумме 58 500 рублей. 

Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что оно является законным и обоснованным и не подлежит отмене. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), в течения 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшем) мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из обращения ФИО1 следует, что ему было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Эксперт-плюс», расположенную по адресу: 

<

...> А. При этом ФИО1 указал, что, проследовав по адресу, указанному в направлении на ремонт, ему сообщили об отсутствии указанной организации по данному адресу.

Финансовым уполномоченным была проверена информация, изложенная в обращении, и установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Эксперт - плюс» № находится по адресу: 

<

адрес>. При этом, документы, подтверждающие принадлежность адреса места проведения ремонта Транспортного средства (

<

...>

д. 318 А) к СТОА ООО «Эксперт-плюс», Финансовой организацией не представлены. Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» не исполнила надлежащим образом обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта, и в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Финансовый уполномоченный принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судом не установлено.

Однако в судебном заседании установлено, что заинтересованное лицо ФИО1 никаких претензий к финансовой организации не имеет, поскольку отремонтировал свой автомобиль еще в ноябре 2019 года, никаких претензий у него нет, к финансовому уполномоченному не обращался, на СТО ООО»Эксперт-плюс» не обращался вообще, автомобиль его давно отремонтирован, поэтому он ничего не требует.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ФИО1, суд считает, что отсутствуют основания для исполнения решения №У-21-21952/5010-007 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного от 24 марта 2021 года №У-21-21952/5010-007 по обращению ФИО1 отказать.

Решение Финансового уполномоченного от 24 марта 2021 года №У-21-21952/5010-007 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО1 – исполнению не подлежит. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021 года

СУДЬЯ - Л.А. МАМЕДОВА